Перевернутая карта биоразнообразия: Карты охраны природы упускают грибные "горячие точки", фокусируясь на растениях

Новое исследование, опубликованное в Nature Communications 31 июля, выявило серьёзное несоответствие между надземным биоразнообразием растений и подземным биоразнообразием микоризных грибов.

Эти грибы образуют симбиотические отношения с корнями 90% наземных растений, помогают регулировать климат и глобальные циклы питательных веществ, а также ежегодно отправляют под землю 13 миллиардов тонн углерода.

Используя новые глобальные геопространственные наборы данных, учёные проверили, может ли разнообразие растений служить надёжным индикатором для разнообразия микоризных грибов. Результаты оказались поразительными.

Ключевые выводы:

  • Глобальное несоответствие: Между разнообразием растений и разнообразием микоризных грибов обнаружена очень слабая связь.
  • Низкое совпадение "горячих точек": "Горячие точки" разнообразия двух крупнейших групп грибов — арбускулярных и эктомикоризных — совпали с "горячими точками" растений лишь в 8,8% и 1,5% случаев соответственно.
  • Неожиданные подземные очаги: Некоторые экосистемы с очень низким уровнем растительного биоразнообразия оказались центрами разнообразия грибов. Например, бореальные леса северных экосистем содержат необычайно высокий уровень подземного биоразнообразия, ранее упускавшийся из виду.
  • "Инверсия" биоразнообразия: В то время как тропические леса остаются оазисами надземного биоразнообразия, картина в почве совершенно иная. Надземные и подземные "горячие точки" совпали лишь в таких регионах, как Центральная Америка и Юго-Восточная Азия.

Причины расхождения:

  • Симбиотические взаимодействия: Грибы, ассоциированные с определёнными растениями-хозяевами, могут формировать сверхразнообразные сообщества даже при низком общем разнообразии растений.
  • Разная экологическая толерантность: Грибы и растения реагируют на разные факторы окружающей среды.
  • Разные скорости эволюции: Возможно, грибы эволюционируют быстрее растений в ответ на климатические колебания.

Вывод для охраны природы: Приоритизация охраны исключительно на основе надземного разнообразия не позволяет охватить разнообразные подземные регионы. Микоризные грибы заслуживают того, чтобы стать самостоятельным приоритетом в природоохранных стратегиях.