В Непале, подверженном стихийным бедствиям, фермеры сохраняют верность сельскому хозяйству, несмотря на климатические риски

Мелкие фермеры в Непале, сталкиваясь с наводнениями, засухами и другими экстремальными климатическими явлениями, часто не диверсифицируют источники дохода, а, наоборот, ещё больше сосредотачиваются на сельском хозяйстве. К такому выводу пришло исследование под руководством учёного из Университета Пенсильвании.

Как сообщила группа в журнале Population and Environment, такое восприятие климатических рисков может повышать угрозу бедности для этих домохозяйств. Результаты подчёркивают необходимость для государственных и неправительственных организаций предоставлять фермерам по всему миру практическую информацию о климате, адаптации и альтернативных источниках дохода.

«Во многих регионах мира мелкие фермеры — это основа местного продовольственного снабжения», — отметил ведущий автор Николя Шокет-Леви. По его словам, важно дать фермерам ресурсы для изучения других вариантов, когда климат делает сельское хозяйство менее жизнеспособным.

Исследование основано на опросе около 500 фермерских домохозяйств в долине Читван в Непале. Сельское хозяйство обеспечивало 64% занятости и около 21% ВВП страны по данным на 2021 год.

Фермеры связали изменение климатических условий с повышенными рисками для урожайности. С 1970 года в долине Читван зафиксировано увеличение температуры примерно в два раза выше среднемирового показателя и снижение общего количества осадков. Основные культуры региона — рис, кукуруза и пшеница.

При этом фермеры считали, что климатические риски в несельскохозяйственной работе (например, экстремальная жара для подённых рабочих и работников эко-туризма) ещё серьёзнее. Обнаруживая высокие климатические риски, семьи фермеров могут «ещё больше уходить в сельскохозяйственную деятельность».

Исследователи назвали несколько вероятных причин такой модели, включая финансовые ограничения и страх потерять урожай. «Люди, пережившие засухи или наводнения, в итоге снова сосредотачивались на фермерстве как источнике дохода», — пояснил Шокет-Леви. Также было отмечено очень низкое доверие к способности правительства помочь фермерам справиться с этими рисками.

В статье авторы предложили конкретные меры политики, включая расширение доступа к климатической информации и финансовым ресурсам для малообеспеченных фермеров. Конкретные меры могут включать субсидированное страхование урожая и помощь в миграции.

Политикам также следует рассмотреть возможность продвижения «менее рискованных возможностей» для диверсификации доходов и способов распределения рисков урожайности на несколько сезонов сбора урожая.