Пакет политик может помочь мелким фермерам адаптироваться к изменению климата

В Непале, в долине Читван, местные фермеры зависят от производства риса и других зерновых. Их средства к существованию под угрозой, поскольку Непал испытывает последствия изменения климата гораздо быстрее, чем в среднем по миру.

Исследователи из Принстона и IIASA изучили, как различные климатические сценарии и политические меры могут повлиять на мелких фермеров (с менее чем пятью акрами земли). Сегодня в эту категорию попадает более 500 миллионов домохозяйств.

Без политических вмешательств урожайность пострадает, а фермеры потеряют в среднем около четверти доходов к 2050 году из-за изменения климата. Это может помешать трудовой миграции — важному экономическому инструменту для многих домохозяйств в регионе. В итоге это увеличит бедность и экономическое неравенство.

Политические меры, такие как предоставление финансовых инструментов (денежные трансферты, доступ к страхованию), помогут фермерам противостоять изменению климата, давая возможность мигрировать или производить больше товарных культур. Это может повысить доходы сообществ и снизить неравенство.

«Люди часто говорят о миграции как о плохом явлении, но на самом деле всё зависит от того, о какой миграции идёт речь», — говорит ведущий автор Николя Шокет-Леви. — «В случае Непала это обычная практика для домохозяйств — отправить члена семьи на работу в другой город или страну, чтобы диверсифицировать источники дохода. Более четверти всего ВВП страны составляют денежные переводы мигрантов».

Исследователи использовали агентную модель, чтобы смоделировать, как индивидуальное принятие решений и взаимодействия между домохозяйствами будут затронуты разными политиками и условиями окружающей среды. Модель была основана на реальных социальных, экономических и климатических данных долины Читван.

При сценарии повышения глобальной температуры на 1.5°C выше доиндустриального уровня к 2050 году домохозяйства фермеров в Южной Азии увидят снижение дохода на 28% по сравнению со стабильным климатом. Сокращение будет в основном результатом усиления засух и потери урожая. Климатический стресс также ограничит способность фермеров к трудовой миграции.

При добавлении политических вмешательств картина становится менее мрачной:

• Денежные трансферты фермерам, даже небольшие, могут улучшить доходы домохозяйств и снизить неравенство.
• Индексное страхование (выплаты при потере инвестиций) и банки денежных переводов (которые сглаживают неопределенность доходов мигрантов) могут мотивировать фермеров диверсифицировать источники средств к существованию.

Однако наилучшим решением, по мнению исследователей, может стать пакет всех этих мер, который сочетает их сильные стороны и даёт фермерам больше вариантов для реагирования на изменение климата.

«Пора начать уделять этому внимание, пока не стало слишком поздно», — говорит Майкл Оппенгеймер. — «Слишком многое поставлено на карту для мелких фермеров в Южной Азии и других регионах. Если мы будем действовать сейчас с помощью прогрессивных, robust политических мер, эти сообщества смогут улучшить свою жизнь в условиях климатической адаптации».

Хотя модель была сосредоточена на Южной Азии, её можно использовать для изучения других регионов, культур и моделей миграции в различных климатических сценариях.