Наиболее уязвимые к климату страны с высоким уровнем голода сильно недопредставлены в агропродовольственных исследованиях
Страны, наиболее уязвимые к изменению климата и имеющие самые высокие уровни голода, значительно недопредставлены в агропродовольственных исследованиях. Это требует срочных действий и увеличения инвестиций для исправления дисбаланса, как показало крупное исследование.
Отчёт «Состояние области исследований агропродовольственных систем» показал, что только одна из восьми научных статей подготовлена учёными из 81 беднейшей страны.
Авторы, включая исследователей из Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), Международного исследовательского института продовольственной политики (IFPRI) и Межамериканского института сотрудничества по сельскому хозяйству (IICA), выявили, что некоторые страны имеют базу научных публикаций, насчитывающую менее 1000 статей.
Отчёт призван сформировать будущие исследовательские программы
В отчёте, который с помощью искусственного интеллекта проанализировал 6.3 миллиона научных заголовков, аннотаций и метаданных за 2010–2023 годы из базы CAB Abstracts, представлен обзор текущих результатов исследований. Он призван сформировать будущие исследовательские программы для повышения продовольственной безопасности совместно с донорами и правительствами.
В нём также представлен ряд рекомендаций, включая призывы к увеличению финансирования для поддержки оригинальных исследований в беднейших странах мира, с фокусом на регионах, наиболее уязвимых к изменению климата и голоду.
Кроме того, учёные предлагают активнее продвигать практики участия для включения женской перспективы в методологию сельскохозяйственных исследований, а также укреплять взаимодействие в рамках анализа результатов и путей вмешательства для повышения согласованности и сотрудничества в решении сельскохозяйственных проблем.
Инклюзивное и справедливое развитие
Профессор Джэрон Порчиелло, директор Juno Evidence Alliance и ведущий автор отчёта, заявил: «Этот отчёт согласует научные исследования с политическими императивами, концентрируясь на результатах и вмешательствах, предложенных учёными, чтобы направлять инклюзивное и справедливое развитие в рамках продовольственных систем стран с низким и средним уровнем дохода».
В отчёте подчёркивается, что количество публикаций по сельскому хозяйству и продовольственным системам выросло более чем на 60% за последнее десятилетие, охватывая более 35 000 журналов и технических отчётов только в сельскохозяйственной области.
Однако доминирование в публикациях таких стран, как Китай, США, Бразилия и Индия, по словам учёных, подчёркивает необходимость усилить внимание к регионам с непропорционально низкими результатами исследований.
Нехватка контекстуально релевантных данных
Недопредставленность учёных из беднейших стран мира в научных публикациях подавляет глобальную дискуссию и препятствует получению контекстуально релевантных данных, критически важных для информированной политики.
Профессор Порчиелло добавил: «Диспропорции в исследованиях сельскохозяйственных культур, где зерновым уделяется на 40% больше внимания, чем фруктам и овощам, указывают на потенциально упущенные возможности для решения критических задач через вмешательства — особенно в продвижении гендерного равенства, улучшении питания и устойчивых сельскохозяйственных практиках. Удержание темпа представляет огромную проблему. За огромным объёмом стоит титаническая задача синтезировать научные исследования в действенные доказательства».
Дальнейшие рекомендации включают призывы к большим инвестициям в инициативы по диверсификации культур для повышения продовольственной безопасности и устойчивости сельского хозяйства. В отчёте также подчёркивается необходимость качественных исследований, направленных на сокращение разрыва между восприятием изменения климата фермерами и действенными консультационными услугами.
В исследовании также участвовали учёные из Корнеллского университета и Техасского университета (США), Хельсинкского университета (Финляндия) и Global Affairs Canada.