Кому достается львиная доля? Экологи выявили диспропорции в глобальном финансировании сохранения биоразнообразия
Потеря биоразнообразия — один из главных кризисов нашего времени. Ученые из Школы биологических наук Гонконгского университета проанализировали данные почти по 15 000 финансируемых проектов по сохранению видов.
Ограниченное финансирование
- За 25 лет на проекты, оцененные в исследовании, было выделено всего 1,93 млрд долларов США.
- Это составляет лишь 0,3% годового бюджета NASA и 0,01% бюджета вооруженных сил США, что подчеркивает острую необходимость в увеличении финансирования.
Диспропорции в распределении средств
Исследователи сравнили распределение средств с оценками потребностей по Красному списку МСОП (Международного союза охраны природы).
- Сильный перекос в сторону позвоночных оказался хуже, чем предполагалось ранее.
- Даже среди позвоночных наиболее угрожаемые группы, такие как амфибии, остаются недофинансированными.
- 87% финансирования на рептилий направляется всего на семь видов морских черепах, в то время как более тысячи видов ящериц и змей находятся под угрозой.
- Почти треть финансирования направляется на виды, не находящиеся под угрозой, а почти 94% угрожаемых видов не получают никакой поддержки.
- Такие группы, как растения или насекомые, получили всего по 6% финансирования каждая, несмотря на их огромное разнообразие и количество угрожаемых видов. Грибы и водоросли финансирования практически не получают.
Причина и следствие
Ведущий автор профессор Бенуа Генар отмечает: «Это демонстрирует важное несоответствие между научной оценкой сохранения и распределением финансирования заинтересованными сторонами, которое, по-видимому, опирается на «харизму» видов». Соавтор профессор Алис Хьюз добавляет: «Наше традиционное представление о том, что находится под угрозой, часто не совпадает с действительно угрожаемыми видами... Нам срочно необходимо изменить эту перспективу».
Призыв к изменениям
Исследователи призывают к новому подходу:
- Резко увеличить общее финансирование на сохранение видов.
- Внедрить более строгий подход к выбору проектов и видов для получения ограниченных средств.
- Изменить философию защиты всех видов, а не только их части на основе субъективных критериев.
В будущем расширение и повышение прозрачности базы данных о финансировании поможет выявлять пробелы, эффективнее планировать глобальные усилия и снижать избыточное финансирование видов, уже получающих «львиную долю» поддержки.