Приоритизация исчезающих видов: время действовать сейчас

Человеческая деятельность оставляет неизгладимый след на Земле, и люди, в отличие от любого другого вида, обязаны заботиться о планете и всех её обитателях. Яркий пример — усилия по спасению исчезающих видов.

В настоящее время ресурсов, выделяемых на восстановление исчезающих видов, недостаточно для спасения всех видов из списка. В условиях дефицита финансирования необходим более аналитический подход, который обеспечит ясность и прозрачность в распределении средств, утверждает эколог из Университета штата Аризона Лия Гербер.

В свежем выпуске Proceedings of the National Academy of Sciences Гербер описывает, как модель возврата на инвестиции (ROI) может быть применена к распределению средств на спасение исчезающих видов, чтобы помочь большему числу видов. Это позволит ответственным лицам распределять ресурсы менее произвольным образом.

Ключевые цифры:

• Под защитой Закона об исчезающих видах (ESA) находятся 1 125 видов.
• Для восстановления всех видов из списка требуется $1.21 млрд в год.
• Фактически выделяется менее 25% от этой суммы.

«Масштаб проблем, влияющих на глобальное биоразнообразие, затмевает ресурсы, доступные для смягчения последствий и сохранения биоразнообразия», — заявляет Гербер в статье «Экологическое триажирование или пагубное пренебрежение в восстановлении исчезающих видов».

Решение: перераспределение средств

Анализ Гербер показал, что перераспределение средств от 50 наиболее перефинансируемых видов к тем, кто испытывает острый дефицит финансирования, позволило бы ликвидировать финансовый дефицит для более 180 видов растений и животных, потенциально повысив успех их восстановления.

Проблемы текущей системы

Закону ESA уже 40 лет. Хотя он успешно предотвращает вымирание, восстановить виды до уровня исключения из списка оказалось гораздо сложнее. Финансирование распределяется с федерального на региональный уровень, где и определяются приоритеты. Однако эта система носит административный характер, не имеет общей стратегии, а ответственные сотрудники перегружены и недофинансированы.

«Много мыслей вкладывается в то, как распределяются средства на исчезающие виды, но когда ресурсы скудны, необходим больший порядок в этом процессе. Подход, основанный на возврате инвестиций, — один из способов распределить ограниченные средства для защиты биоразнообразия», — говорит Гербер.

Вывод: необходимость срочных действий

«Темпы вымирания выше, чем когда-либо прежде. Причина — деятельность человека. Мой анализ показывает, что текущего финансирования недостаточно, чтобы обуздать беспрецедентные темпы вымирания. Люди полагаются на природу множеством известных и неизвестных способов. Когда мы теряем виды, мы теряем эти преимущества — и саму красоту биоразнообразия», — заключает профессор Гербер.