Исследование: диверсификация сельского хозяйства приносит пользу людям, окружающей среде и экономике
Крупное глобальное исследование под руководством Копенгагенского университета и Университета Хоэнхайма показало, что эффекты от диверсификации сельского хозяйства исключительно положительны и усиливаются с увеличением числа применяемых мер.
Исследование, опубликованное в Science, объединило данные 24 проектов с 2655 ферм на пяти континентах. Его вывод однозначен: диверсификация сельского хозяйства окупается.
Ключевые результаты:
- Очень мало негативных эффектов от внедрения диверсификации.
- Много значительных преимуществ, особенно при комбинации двух, трех или более мер. Чем больше мер, тем лучше.
- Наибольший положительный эффект наблюдается для продовольственной безопасности, следом идёт биоразнообразие.
- Также значительно улучшаются социальные показатели (благосостояние).
- Среди стратегий наиболее положительные результаты дали диверсификация животноводства и сохранение почв.
Урожайность не страдает, а продбезопасность растёт
Исследование опровергает мнение, что диверсификация вредит урожайности. Данные показывают, что снижения урожайности нет — даже в крупных европейских хозяйствах.
Более того, на малых фермах и в интенсивно возделываемых ландшафтах диверсификация может значительно повысить продовольственную безопасность. Например, посадка фруктовых деревьев среди кукурузных полей в Малави улучшает питание фермерских семей и даёт дополнительный доход от продажи фруктов.
Win-win результаты для биоразнообразия и людей
Анализ данных выявил множество пар выгодных («win-win») исходов:
- Стратегии, полезные для биоразнообразия, также улучшали продовольственную безопасность.
- Наблюдались win-win эффекты для биоразнообразия и благосостояния людей.
Влияние разных типов ландшафтов
Исследование оценивало эффекты в трёх типах окружающих ландшафтов:
- Очищенные ландшафты: <5% полуестественной среды
- Простые ландшафты: 5–20% полуестественной среды
- Сложные ландшафты: >20% полуестественной среды
Наибольший эффект для биоразнообразия был зафиксирован в «простых» ландшафтах. Однако положительные эффекты наблюдались во всех типах ландшафтов, даже в более природных. Это означает, что стратегии диверсификации имеют смысл в самых разных контекстах — от мелких ферм в Южной Америке до развитого европейского сельского хозяйства.
Редкие негативные эффекты могут быть временными
Один из немногих выявленных негативных эффектов был связан с категорией «непосевная диверсификация» (например, посадка деревьев на фермах). Это могло временно влиять на благосостояние, возможно, из-за увеличения трудозатрат. Исследователи предполагают, что это переходный период, так как для получения урожая с деревьев требуются годы.
Уникальный масштаб исследования
В проекте участвовали 58 исследователей со всего мира, которые совместно разработали методику и интегрировали свои 24 набора данных. Такой масштабный синтез разнородных данных (от производства каучука в Индонезии до зимней пшеницы в Германии) является уникальным и может стать моделью для будущих исследований.