Продвижение ландшафтов, дружественных биоразнообразию: Не только органическое земледелие

Международная исследовательская группа под руководством Гёттингенского университета ставит под сомнение, что органическое земледелие — единственная альтернатива традиционному сельскому хозяйству для поддержки биоразнообразия. Ключом к его масштабному повышению, как в традиционном, так и в органическом земледелии, является мозаика ландшафтов из естественных местообитаний и небольших разнообразных возделываемых участков. Для соответствующего сдвига парадигмы это должны признать политики. Позиция опубликована в журнале Trends in Ecology and Evolution.

Критика органической сертификации

Исследователи критикуют, что органическая сертификация в основном фокусируется на запрете синтетических агрохимикатов. Это приносит ограниченную пользу для биоразнообразия, но ведёт к большим потерям урожайности.

• Урожайность vs. биоразнообразие: «На органически сертифицированных площадях на треть больше видов, но они не достигают уровня урожайности традиционного земледелия. Это означает, что для того же урожая нужно больше земли», — объясняет первый автор, профессор Тейя Чарнтке.
• Исчезновение преимуществ: Поскольку требуется большая площадь, преимущества для биоразнообразия исчезают.
• Миф о пестицидах: Органическое земледелие не означает полный отказ от пестицидов. Разрешены считающиеся натуральными, например, медьсодержащие препараты, которые накапливаются в почве при интенсивном применении в садах и на овощных полях.
• Отход от идеалов: Многое в органическом земледелии отошло от идеалов первых лет: это не всегда идиллические семейные фермы; органические монокультуры часто сопоставимы по размеру с традиционными; овощи часто выращивают в теплицах, что вредит биоразнообразию. В средиземноморском регионе покрытие полей пластиком для овощеводства разрушает целые ландшафты, и всё большая доля такого земледелия получает органическую сертификацию.

Ключевые факторы для биоразнообразия

«Ландшафты с высоким разнообразием культур, небольшими полями и хотя бы одной пятой частью близких к естественным местообитаний могут способствовать биоразнообразию значительно больше, чем просто органическая сертификация», — подчёркивает Чарнтке.

• Размер полей: Ландшафты с мелкими полями и длинными границами содержат во много раз больше видов, чем ландшафты с крупными полями. Это осуществимо как в органическом, так и в традиционном земледелии.
• Пример: Ландшафты с полями в 1 гектар вместо 6 могут быть домом для в шесть раз большего числа видов растений и насекомых.
• Разнообразие культур: Разнообразие в возделывании может удвоить число видов и значительно повысить биологический контроль вредителей и успешность опыления.

Необходимость комплексного подхода

Даже если цель «Зелёного курса» ЕС — довести долю органического земледелия до 25% к 2030 году, в стратегию по биоразнообразию необходимо будет включить и оставшиеся 75% традиционного сельского хозяйства.