Сохранение биоразнообразия требует больших территорий

Крупные, нетронутые леса лучше сохраняют биоразнообразие, чем фрагментированные ландшафты. К такому выводу пришли исследователи из Мичиганского университета, разрешив многолетние споры экологов.

Ключевые выводы исследования:

• Фрагментированные ландшафты имеют в среднем на 13.6% меньше видов на уровне отдельного участка (альфа-разнообразие) и на 12.1% меньше видов на уровне всего ландшафта (гамма-разнообразие).
• Увеличение бета-разнообразия (различий в видовом составе между участками) в фрагментированных ландшафтах не компенсирует общую потерю видов.
• Во фрагментированных областях в основном выживают виды-генералисты.

Суть дебатов и новизна подхода:

Ранее часть экологов считала, что изоляция участков повышает бета-разнообразие и, следовательно, общее гамма-разнообразие на большой территории. Однако новое исследование, опубликованное в Nature, впервые системно сравнило данные с 37 участков по всему миру, изучив 4006 видов позвоночных, беспозвоночных и растений, с применением методов, корректирующих различия в сборе данных.

Последствия и будущее:

"Фрагментация — это плохо", — заявляет соавтор Нейт Сандерс. Она не только снижает биоразнообразие, но и подрывает способность ландшафта накапливать углерод.

Ведущий автор Тьяго Гонсалвес-Соуза призывает сместить фокус с дебатов на восстановление лесов: "Во многих странах почти не осталось крупных нетронутых лесов. Поэтому наша задача — высаживать новые леса и восстанавливать деградировавшие местообитания".