Результаты исследования о потенциале восстановления лесов оспорены учёными

Недавняя статья в Science «Глобальный потенциал восстановления деревьев» была представлена как «самое эффективное решение для смягчения изменения климата». Её ведущий автор — эколог Жан-Франсуа Бастен из Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich). В исследовании с помощью дистанционного зондирования и моделирования оценили, что восстановление лесов на 900 млн гектаров по всему миру может сохранить 205 гигатонн углерода.

Это исследование оспорила большая международная группа экологов под руководством Джозефа Велдмана из Техасского университета A&M (США). По приглашению редакции Science группа подготовила ответ, опубликованный как «Комментарий на статью "Глобальный потенциал восстановления деревьев"». Среди авторов — Уильям Бонд, заслуженный профессор Кейптаунского университета (ЮАР) и ведущий мировой эксперт по экологии саванн, а также несколько бразильских исследователей, включая Гизелду Дуриган из Института лесного хозяйства Сан-Паулу.

Критика методологии и выводов

По словам Дуриган, «план, предложенный Бастеном и соавторами, основан на ошибочных расчётах и представляет угрозу для саванн, лугов и водных ресурсов планеты». Исследователи допустили «крайне базовые ошибки», включив в карту территорий, пригодных для лесовосстановления, такие природные экосистемы, как:

Серрадо — это самая биоразнообразная тропическая саванна в мире, в которой берут начало крупные реки Бразилии (Шингу, Токантинс, Сан-Франсиску и др.).

Основные претензии к исследованию:

  1. Переоценка потенциала связывания углерода: «Ключевые предпосылки и расчёты авторов неверны, что привело к пятикратному завышению потенциала лесопосадок по улавливанию углерода».
  2. Игнорирование альбедо: В карту потенциального лесовосстановления включены области, где деревья снизят альбедо (количество отражённой солнечной энергии) и усилят глобальное потепление. Леса поглощают значительно больше солнечной энергии, чем открытые луга.
  3. Угроза естественным экосистемам: Авторы предлагают лесопосадки почти на всех территориях лугов и тропических/субтропических саванн мира, которые являются естественными, а не деградировавшими формациями.
  4. Влияние на водные ресурсы: Исследования показывают, что увеличение биомассы деревьев ухудшает водопродуктивность речных бассейнов, так как деревья удерживают осадки кроной и потребляют большие объёмы воды.

Более широкий контекст

Дуриган отмечает, что авторы оригинала чрезмерно сфокусировались на углеродном балансе, недооценив углерод, запасённый в почве под открытой растительностью, и переоценив способность деревьев накапливать углерод.

«Статья дискредитировала хорошую идею, будучи слишком амбициозной и грандиозной. Многие деградировавшие территории, где раньше были леса, действительно можно восстановить с положительным результатом, но для этого требуется гораздо более взвешенный отбор участков с учётом всех накопленных знаний», — подчеркнула она.

Также было проигнорировано, что на биомассу экосистем влияют не только климатические переменные, но и естественные режимы пожаров и выпаса, которые миллионы лет поддерживали луга и саванны. Крупномасштабные посадки деревьев в таких ландшафтах могут иметь серьёзные негативные последствия для биоразнообразия и экосистемных услуг.

По мнению Дуриган, статья Бастена и соавторов привлекла большое внимание, потому что понравилась крупным корпорациям и странам, экономика которых зависит от сжигания ископаемого топлива. «Если мир поверит аргументам статьи, давление на корпорации с целью сокращения выбросов от ископаемого топлива значительно ослабнет», — заключила она.

2019-10-18