Влияние заброшенных сельхозугодий на биоразнообразие: новые данные

Расчистка лесов, лугов и других природных экосистем под сельхозугодья — одна из главных угроз наземному биоразнообразию. Однако изменения в землепользовании неоднозначны: в последние десятилетия значительные площади пахотных земель были заброшены из-за оттока населения из сельской местности, урбанизации и геополитических конфликтов.

Влияние этого процесса на биоразнообразие оставалось предметом споров. Новое исследование Принстонского университета, опубликованное в журнале Nature Sustainability, показывает, что ответ зависит от предпочтений отдельных видов, а также от скорости рекультивации земель и продолжающейся утраты естественных местообитаний.

Методология и ключевые выводы

Учёные использовали высокодетализированные ежегодные карты земного покрова для 11 участков на четырёх континентах за период 1987–2017 гг. Эти данные совместили с картами ареалов и предпочтениями в среде обитания для более чем 1300 видов птиц и млекопитающих.

• Большинство видов получают выгоду: 62,7% видов птиц и 77,7% млекопитающих увеличили площадь доступных местообитаний благодаря забрасыванию полей.
• Рекультивация сводит пользу на нет: ещё больше видов (74,2% птиц и 86,3% млекопитающих) получили бы выгоду, если бы заброшенные земли не распахивались вновь.
• Общая утрата местообитаний сохраняется: несмотря на позитивный эффект забрасывания, 32,3% птиц и 27,8% млекопитающих всё равно испытали чистую утрату местообитаний из-за продолжающегося расширения новых сельхозугодий за счёт природных экосистем.

Экологические факторы и роль политики

Исследование выявило, что предпочтения вида в среде обитания сильно влияют на его реакцию. Виды, способные жить в лесах, лугах или саваннах, чаще выигрывали от забрасывания полей. Напротив, виды, приспособленные к пахотным землям, чаще теряли среду обитания.

«В конечном счёте, ответ на вопрос, приносят ли заброшенные поля пользу биоразнообразию, зависит от популяционных тенденций всех видов в данном районе и от того, сколько среды обитания доступно им в других местах», — отмечает соавтор Фолькер Радельофф.

Авторы подчёркивают, что потенциальная польза от забрасывания земель снижается из-за частой рекультивации и расширения пахотных площадей. Для реализации природоохранного потенциала заброшенных маргинальных земель необходимы целенаправленные политические меры: финансовые или социальные стимулы для восстановления естественных экосистем, при одновременном обеспечении продовольственной безопасности.