Переосмысление концепции вида-«зонтика»

Согласно концепции вида-«зонтика», сохранение и управление средой обитания для одного заметного вида также приносит пользу целому ряду других видов, разделяющих его ареал. Однако новое исследование, опубликованное в The Condor: Ornithological Applications, показывает, что управление средой обитания в интересах большого шалфейного тетерева в Вайоминге может навредить некоторым соседним видам певчих птиц.

Иногда проводится выкашивание кустарников для создания благоприятных условий для тетеревов в сезон выращивания птенцов, когда им требуется среда с меньшим количеством кустарников и большим — трав и разнотравья. Учёные собрали данные о численности и успешности гнездования трёх видов певчих птиц до и после выкашивания кустарников, а также на нетронутых участках для сравнения.

Результаты исследования:

• Два вида, овсянка Брюэра и шалфейный пересмешник, являются облигатными обитателями зарослей полыни. Исследователи не нашли их гнёзд на выкошенных участках. Численность шалфейного пересмешника там сократилась примерно на 50%.
• Третий вид, весперовая овсянка, более гибок в выборе среды обитания. Её численность была выше на участках с наиболее интенсивным выкашиванием.

«Концепция вида-«зонтика» — это заманчивый ярлык, — говорит ведущий автор Джейсон Карлайл. — Однако, когда природоохранные меры выходят за рамки простой защиты среды обитания вида-«зонтика» и начинают манипулировать условиями среды под его нужды, возникает риск нанесения вреда другим видам».

Площадь выкошенного участка в исследовании составила всего около 5 км², и маловероятно, что такая практика получит широкое распространение из-за затрат и логистики. Поэтому негативные эффекты, вероятно, перевешиваются положительными результатами более масштабных мер по сохранению шалфейного тетерева. Тем не менее, авторы подчёркивают необходимость большего мониторинга состояния «нецелевых» видов при управлении по принципу вида-«зонтика».

«Очевидно, что наблюдаемые эффекты на «фоновые» виды неодинаковы для всего круга потенциальных бенефициаров, и предполагаемые преимущества не распространяются на многих из них», — добавляет независимый эксперт Рассел Норвелл.