Победа над жуком
Власти города, штата и федерального уровня, сотрудники Арнольд-древесного питомника (Arnold Arboretum) и официальные лица из окрестных сообществ собрались, чтобы отметить очевидное искоренение азиатского усача (Asian longhorned beetle, ALB) — инвазивного насекомого, которое с 2008 года опустошало район Вустера (там пришлось уничтожить около 34 000 деревьев) и угрожало сделать то же самое в Большом Бостоне.
Крупный черный жук с белыми пятнами прогрызает своих жертв изнутри, оставляя большие выходные отверстия и мертвые деревья. Когда в 2010 году жук был обнаружен напротив питомника, заразив шесть деревьев на территории больницы Фолкнера, возникли опасения, что он опустошит бесценную коллекцию питомника из 15 000 древесных растений.
В рамках скоординированного ответа, в который вошли питомник и государственные органы, вокруг зоны заражения была установлена 10-мильная карантинная зона. Последовали интенсивные скоординированные усилия по выявлению, сдерживанию и уничтожению жука. Карантин был официально снят на церемонии.
Как работала кампания по защите питомника?
Наихудший сценарий: ALB мог опустошить деревья питомника. В Новой Англии клены особенно ценны экономически, особенно для производства сиропа и туризма. При любых признаках ALB на дереве правила требуют его уничтожения. Если бы заражение распространилось, питомник мог потерять несколько крупных коллекций, включая обширную коллекцию берез и кленов. Город Бостон также потерял бы деревья во многих местах, где растут клены.
Обнаружение: ALB впервые заметили на территории больницы Фолкнера напротив питомника. Смотритель территории обратил внимание на повреждения деревьев и в итоге предупредил федеральные власти, которые быстро вмешались после идентификации жука. Пришлось уничтожить шесть красных кленов. Питомнику повезло, потому что жуки только что вышли из деревьев больницы и у них не было времени перелететь на другие близлежащие деревья.
Ответные меры питомника: Увидев заражение в Вустере несколькими годами ранее, питомник уже был настороже. В 2008 году была создана система наблюдения за деревьями на предмет ALB и план действий на случай заражения. Когда ALB появляется, ситуация выходит из-под контроля, и необходим подход, основанный на сотрудничестве с властями штата и федеральными властями. Питомник был готов и следовал своему плану, включая тесное взаимодействие с этими органами.
Сотрудничество с властями: Совместно с USDA (Министерство сельского хозяйства США) началось проведение комплексного наземного и кронного обследования всех видов-хозяев ALB, которое заняло месяцы. Федеральные протоколы также требовали проведения превентивной обработки пестицидами в радиусе четверти мили.
Питомник оспорил этот превентивный подход, поскольку их комплексное обследование не выявило дальнейших признаков заражения ALB. Их подход — использовать химикаты при наличии известной, реальной угрозы, а не той, которая «может» существовать. Было много дебатов и разногласий по этому вопросу. Благодаря уже налаженным хорошим отношениям с федеральными властями удалось вести конструктивные дискуссии.
В итоге было решено следовать федеральным протоколам в отношении превентивных химических обработок, но федеральные власти позволили питомнику использовать свои знания и технологии. С помощью оборудования и программы ГИС (географическая информационная система) удалось более точно определить растения для обработки почвы, а не для инъекций в ствол (которые более стрессовы для деревьев). Кроме того, были стратегически удалены некоторые кустарники, не входившие в коллекцию.
В результате этих усилий удалось сократить вдвое количество химикатов, которое федеральное правительство планировало использовать в коллекциях, что также сэкономило деньги налогоплательщиков.
Уроки успешного сотрудничества
Весь процесс подтверждает, что наличие заранее подготовленного плана действий работает. Тесная работа с властями и развитие этих важных отношений помогут и в будущем бороться с другими потенциальными заражениями.
Власти продемонстрировали открытость к сотрудничеству и более гибкому применению своих протоколов, особенно в отношении химических обработок. Теперь они начинают говорить: «Нам действительно нужно рассматривать каждое заражение в индивидуальном порядке», как это произошло в Бостоне. Их открытость к обсуждению того, насколько динамична и уникальна каждая экосистема, действительно помогла усилиям по реагированию. Они приняли во внимание аргументированные возражения и вопросы, которые были представлены в конструктивном ключе, и сотрудничество здесь действительно сработало.