Крупный бизнес заявляет о восстановлении экосистем, но доказательств по-прежнему мало

Мы наблюдаем тревожное сокращение мировых экосистем, что оказывает разрушительное воздействие на людей. Часто уже недостаточно просто защищать то, что осталось — деградировавшие экосистемы необходимо восстанавливать.

Расширение усилий по восстановлению до необходимого уровня будет возможно только при участии местных сообществ, правительств и, что особенно важно, корпоративного сектора.

Многие компании начинают воплощать это видение, запуская амбициозные проекты по восстановлению лесов, водно-болотных угодий, коралловых рифов и мангровых зарослей, которые выходят далеко за рамки их юридических обязательств.

Эти начинания многообещающи и иногда приносят значительную пользу. Однако, согласно исследованию, проведенному мной и несколькими коллегами, мы не можем быть уверены, выполняют ли крупные корпорации свои экологические обещания.

Скрытая реальность

Мы изучили публичные отчеты об устойчивом развитии 100 крупнейших мировых компаний, чтобы обобщить масштабы их восстановительной работы и ее воздействие.

Результаты были и показательными, и тревожными. Две трети этих корпораций заявили, что осуществляют восстановительную деятельность. Но дьявол кроется в деталях — или, в данном случае, в их отсутствии.

Во многих корпоративных отчетах об устойчивом развитии было очень мало доказательств, подтверждающих заявления о восстановлении экосистем. В них не хватало строгости в определении восстановления, описании методологий и количественной оценке результатов.

Они также не проводили четкого разграничения между проектами, предназначенными лишь для соответствия юридическим обязательствам, и теми, которые действительно вносят вклад в глобальные цели восстановления.

Большинство (80%) отчетов не раскрывали, сколько денег тратится на восстановление экосистем. А 90% не сообщали ни о каких экологических последствиях своей работы. Треть отчетов даже не указывала масштабы проектов.

По сути, доказательства, подтверждающие многие корпоративные проекты по восстановлению экосистем, явно неадекватны.

Потенциальная сила «крупного бизнеса»

Крупнейшие мировые компании — влиятельные структуры. Они обладают ресурсами, богатством, логистическим опытом и влиянием, чтобы сыграть ключевую роль в восстановлении экосистем планеты.

Можно представить мир, в котором корпорации используют свои огромные финансы, рабочую силу, производственные мощности и социальное влияние для восстановления лесов, водно-болотных угодий, саванн и коралловых рифов по всему миру. Это видение корпоративной ответственности, выходящее за рамки простого соблюдения экологических норм.

Однако восстановление экосистем известно своей сложностью. Оно требует тщательного и стратегического учета ряда экологических и социальных факторов.

Подлинные попытки восстановить экосистемы иногда могут принести больше вреда, чем пользы. Они могут, например, случайно нанести ущерб окружающей среде, лишить власти местное население и землевладельцев или дестабилизировать местное управление. Некоторые компании также преувеличивают свои усилия, чтобы получить незаслуженный рост репутации (практика, известная как «гринвошинг»).

Повышение прозрачности и подотчетности

Улучшение отчетности будет необходимым условием, чтобы крупный бизнес стал подлинным лидером глобального восстановления экосистем. Это позволит должным образом отслеживать прогресс корпоративных инициатив, привлекать компании к ответственности за их заявления и учиться у тех, кто задает тенденции.

В нашей статье мы предполагаем, что строгость корпоративной отчетности можно улучшить, внедрив несколько ключевых принципов из науки о восстановлении.

Например, корпоративные отчеты об устойчивом развитии могли бы лучше соответствовать принципу «пропорциональности» (пониманию масштабов восстановительной деятельности), предоставляя информацию о пространственном масштабе и количестве высаженных организмов в каждом отдельном проекте. Тогда можно было бы оценить вероятный масштаб воздействия проекта.

Принцип «постоянства» (приверженность долгосрочным восстановительным обязательствам) можно было бы лучше подтвердить, если бы компании сообщали о количестве лет, в течение которых они обязуются поддерживать, контролировать и отчитываться о проектах после их запуска.

Отчитываясь способами, соответствующим таким научным принципам, компании смогут гораздо убедительнее продемонстрировать, что их усилия по восстановлению экосистем приносят заявленные экологические и социальные выгоды.

Крупный бизнес проявляет растущий интерес к содействию глобальной устойчивости. В рамках этого движения корпоративное восстановление экосистем может стать ценным активом в борьбе за защиту уязвимых экосистем планеты. Но это сработает только в том случае, если мы сможем обеспечить прозрачность, подотчетность и соблюдение лучших практик.

Идея о том, что крупный бизнес помогает восстановить планету, — заманчивая риторика. Теперь пришло время подкрепить ее доказательствами.