Как наше воображение может помочь решить будущее Земли

Научные прогнозы будущего планеты часто рисуют мрачные сценарии, но не приводят к реальным изменениям. Ясно, что нам нужны лучшие способы представлять желаемое будущее.

Например, в текущем пересмотре австралийского экологического законодательства есть рекомендация учитывать влияние проектов на «специфические сценарии изменения климата» — компьютерные модели будущего. Эти модели важны, но для достижения радикально иного завтра нужен не только технократический подход.

Как мы утверждаем в нашей недавней статье, воображение позволяет вовлекать эмоции, мотивирующие к действию: надежду, страх, скорбь. Можем ли мы представить будущее без коал, оранжевобрюхих попугаев или воллемиевых сосен? Или лесные пожары, уничтожающие природные чудеса нашего детства?

Помочь в этом может сторителлинг. В трёх виньетках ниже мы представили три возможных будущего для Австралии к 2050 году. Они включают разные вызовы, компромиссы и мировоззрения. Мы надеемся, эти истории стимулируют новые способы осмысления последствий наших сегодняшних решений.

1. Базовые потребности

Общество и правительства поставили равенство и социальное благополучие выше потребительства и индустриализации. Миф о «просачивающемся вниз» благосостоянии развенчан. Страны перешли на локальное производство пищи. Снижение потребления, торговли и путешествий остановило рост выбросов углерода, но, возможно, уже слишком поздно.

Зима приносит лесные пожары в Тасманию, а столичные города Австралии страдают от нехватки воды. Природа, считающаяся «полезной», процветает: восстановленные мангровые заросли Брисбена защищают город от наводнений даже при подъёме уровня моря. Но на защиту дикой природы почти нет финансирования, и такие виды, как горный карликовый поссум, вымерли.

2. Власть дикой природы

В Австралии создан мощный сектор охраны дикой природы, поддерживаемый военными и создавший много «зелёных» рабочих мест. Но общество в целом оторвано от природы: большинство людей теперь знакомятся с ней через зоопарки и «музеи деревьев».

Коалы, перевезённые с острова Кенгуру, восстановили популяцию в заповеднике Западного Сиднея. Данные с их геолокационных меток подтверждают, что они теперь обитают на всём историческом ареале. Однако кланы традиционных владельцев земли — народа дхаруг — не консультировались при создании заповедника и по-прежнему исключены из доступа на землю предков.

Некоторые виды дикой природы процветают, но Большой Барьерный риф — нет. Глобальное потепление усиливается, сжигание ископаемого топлива продолжается. Последовательные годы экстремального обесцвечивания практически уничтожили риф.

3. Климат — прежде всего

Благодаря радикальным технологическим решениям самые катастрофические последствия изменения климата удалось предотвратить. Глобальное управление теперь доминирует идеологиями «Альянса радикальных климатических действий». В 2021 году договоры об охране окружающей среды и правах человека были отменены в пользу «Хартии „Климат прежде всего“».

Центральная Австралия покрыта солнечными фермами, сельскохозяйственные земли залиты плантациями биотоплива, а хребет Флиндерс в Южной Австралии усеян ядерными реакторами. Ландшафты углеродных заповедников «Адани» и «Роки Хилл» доминируют радиата сосны, улавливающие углерод. Эти заповедники закрыты для всех, кроме «Углеродных рейнджеров», включая традиционных владельцев земель.

Большой Барьерный риф больше не страдает от летнего обесцвечивания. Но бездумно размещённые ветряные фермы поставили на грань вымирания swift parrot и сероголовую летучую лисицу.

Воображение — ключ

Ни одно из этих будущих не неизбежно. Но изучение логических выводов сегодняшних установок и решений заставляет нас спросить: какого будущего мы хотим?

Вместе три сценария поднимают вопросы:

• Следует ли использовать революционные экономические интервенции для решения социального неравенства?
• Следует ли ценить местное биоразнообразие только в той степени, в которой оно полезно человеку?
• Следует ли защищать знаковые виды и ландшафты через «крепостное» сохранение, в ущерб местным и коренным сообществам и прямым действиям по борьбе с изменением климата?
• Должны ли правительства ставить климатические действия выше всего, особенно через технологические решения?
• Имеет ли биоразнообразие значение лишь постольку, поскольку оно может смягчить последствия изменения климата?

Исследования показывают, что прогнозы будущего формируют понимание и коммуникацию проблем, а также стратегии их решения. Поэтому дальнейшая реформа экологического законодательства должна вовлекать различные группы для обсуждения вопросов: что мы ценим? Что хотим изменить? На какие компромиссы готовы? Коллективно используя воображение, мы можем создать лучшее будущее для всех.