Вклад волонтеров в науку о климате остается «невидимым»
Сотни тысяч добровольцев, собирающих данные, заслуживают благодарности от ученых. Согласно новому исследованию, опубликованному в открытом журнале PLOS ONE, данные, собранные любителями, лежат в основе до 77% исследований в области изучения птиц и изменения климата. Однако этот факт практически не виден в окончательных научных публикациях.
«Наша статья — это возможность сказать спасибо многим людям, которые являются гражданскими учеными», — заявила ведущий автор Кэрен Купер, научный сотрудник Корнеллской лаборатории орнитологии. — «Эти люди участвуют в процессе создания новых знаний, и они должны знать, что их наблюдения действительно имеют значение для профессиональной науки».
Птицы — отличные объекты для проектов гражданской науки, то есть исследований, которые зависят от сбора данных членами общественности. Отчасти это связано с огромной популярностью наблюдения за птицами, что обеспечивает готовый пул опытных наблюдателей. Известные североамериканские проекты включают Рождественский учет птиц, eBird и Большой зимний учет птиц, а также станции кольцевания и атласы гнездящихся птиц. Гражданская наука не ограничивается птицами — сотни других проектов охватывают насекомых, деревья, цветы, млекопитающих, микробов, а также такие темы, как качество воды, загрязнение воздуха и астрономия.
Гражданская наука предоставляет ученым наблюдения в масштабах континента или всего земного шара, часто за периоды, превышающие продолжительность карьеры отдельных исследователей (Рождественский учет птиц непрерывно ведется с 1900 года). Для многих типов данных просто не существует другого способа собрать их в таком масштабе, кроме как с помощью волонтеров.
Насколько же эта зависимость от добровольцев отражена в научных статьях? В качестве отправной точки для своего исследования Купер и ее коллеги проанализировали библиографию недавнего обзора о влиянии изменения климата на перелетных птиц. Для каждой из 173 первичных работ, цитируемых в обзоре, они выяснили источники использованных данных.
Ни сам обзор, ни цитируемые статьи не использовали термин «гражданская наука» (введенный в 1995 году), и только 37 статей упомянули слово «волонтер». Тем не менее, от 24% до 77% статей, подтверждающих каждый вывод, в основном опирались на данные добровольцев. Гражданская наука оказалась особенно важной для документирования закономерностей и последствий изменения климата, таких как сокращение популяций и изменения сроков миграции.
Купер отмечает, что ученые не обязательно приуменьшают роль гражданской науки — в некоторых случаях они используют большие базы данных и могут не знать об участии волонтеров. В большинстве случаев ученые просто не используют стандартизированный термин для обозначения гражданской науки. В результате продукт всех этих волонтерских усилий остается невидимым в научной литературе, несмотря на свою неотъемлемую роль в анализе.
«Мне хотелось бы, чтобы эта информация совершила полный круг. В современном мире у нас есть представления об экспертизе, и считается, что она есть только у профессионалов», — сказала Купер, отметив, что эта идея может мешать людям чувствовать, что они могут внести вклад в научный процесс. — «Но у людей, которые годами занимаются хобби, тонны опыта, и они могут внести очень реальный вклад».