Гражданская наука: руководство по расширению охвата экологических исследований
Участие общественности в научных исследованиях резко возросло в последние годы благодаря интернету, мощности смартфонов и культурным изменениям в профессиональной науке в сторону более открытой среды.
Белый дом подтвердил потенциал гражданской науки для вовлечения публики в научные открытия и мониторинг природных ресурсов. Директор Управления по научно-технической политике Джон Холдрен поручил всем федеральным агентствам развивать возможности для гражданской науки и краудсорсинга.
Чтобы помочь руководителям программ, Экологическое общество Америки (ESA) выпустило отчет, обобщающий, как «Инвестиции в гражданскую науку могут улучшить управление природными ресурсами и защиту окружающей среды». Отчет №19 в серии ESA Issues in Ecology включен в Федеральный набор инструментов для гражданской науки и краудсорсинга.
«Мы хотели взглянуть на общую картину гражданской науки и зафиксировать общие ценности в контексте экологии», — сказал Дункан Мак-Кинли из Лесной службы USDA.
Отчет описывает, как гражданская наука помогает организациям:
- Удовлетворять основные информационные потребности для исследований.
- Содействовать экологической ответственности.
- Вовлекать общественность в принятие решений.
- Распространять научную грамотность.
- Поощрять сотрудничество.
- Решать локальные проблемы.
- Расширять осведомленность о миссии организации.
- Создавать синергию между наукой, образованием и общественной деятельностью.
Двадцать один опытный специалист определил общие принципы. В отчете рассматриваются сильные стороны и ограничения гражданской науки на примере case studies.
«Гражданская наука — это не второсортная наука. Ее способность предоставлять практическую информацию недооценена», — сказал соавтор Абе Миллер-Рашинг из Национального парка Акадия.
Гражданская наука зарекомендовала себя в повышении научной грамотности. Авторы отчета надеются показать, что она также способна производить данные высокого качества. Например, данные North American Breeding Bird Survey легли в основу более 500 рецензируемых статей.
Участие в исследованиях делает абстрактные концепции конкретными. Мотивацией служит возможность помочь в сохранении природы.
«Практическое участие в реальном исследовании делает науку осязаемой и создает личную связь с природными ресурсами», — сказала автор Хайди Баллард из Калифорнийского университета в Дэвисе.
Гражданская наука часто осуществляется группами. Местные сообщества иногда сами инициируют исследования из-за проблем с качеством воды или воздуха. Это ведет к большему участию в принятии государственных решений.
Добровольцы предоставляют ученым и управленцам данные в масштабах, недостижимых для традиционной науки. Программы, такие как Christmas Bird Count (действует с 1900 года) и Cloned Lilac Project, собирали данные по всей Северной Америке еще до эпохи интернета.
Успех зависит от грамотного дизайна и реализации программ. Руководители должны четко определять цели. Отчет «Investing in Citizen Science» дает обзор преимуществ и подводных камней разных подходов, описывает доступные технологии и необходимые инфраструктурные инвестиции.
«Хорошая гражданская наука дает нам детальные данные на огромных территориях, которые мы иначе не смогли бы собрать. По пути мы можем привести тысячи — может, миллионы! — граждан от состояния беспокойства о среде к пониманию науки и защите ответственного управления ресурсами. Беспроигрышный вариант!» — сказала автор Джулия Пэрриш из Вашингтонского университета.