Управление популяциями лосей и оленей может не приносить пользу всей дикой природе

Новое исследование Университета штата Колорадо показало, что улучшение среды обитания для охотничьих видов животных имеет неоднозначные последствия для других видов в той же экосистеме.

• Экономический двигатель: Охота приносит штатам существенные экономические выгоды. Например, в Колорадо лицензия на охоту на оленя для нерезидентов стоит $432, для резидентов — $43. Лицензия на лося — около $500 для нерезидентов и $48 для резидентов. Эти сборы приносят почти $2 млн ежегодно на управление дикой природой и охрану общественных земель.
• Недостаток исследований: Учёные обнаружили лишь 26 исследований, измерявших прямые и косвенные эффекты управления охотничьими видами на неохотничьи виды.
• Смешанные результаты: Среди изученных работ были выявлены как положительные, так и отрицательные эффекты:
  • Положительный: Управление популяцией шалфейного тетерева на западе США, вероятно, защищает 13 видов певчих птиц.
  • Отрицательный: Увеличение численности кабана, благородного оленя и гривистого барана в Испании сократило ресурсы для аборигенных видов.
  • Нулевой: Контролируемые палы в центральном Техасе не оказали краткосрочного эффекта на другие виды (на примере ящериц).
• Новые источники финансирования: Один из способов выровнять ситуацию — создание новых источников финансирования для охраны всей дикой природы. Федеральный акцизный налог Питтмана-Робертсона (1937 г.) успешно собрал более $10,1 млрд с продаж товаров для охоты и рыбалки. По аналогичной модели в 2009 году был предложен закон "Teaming with Wildlife", который вводил бы небольшой налог на все снаряжение для активного отдыха (палатки, бинокли, одежда), но он не был принят Конгрессом. В сообществе защитников природы обсуждается возрождение подобных инициатив.
• Пример комплексного подхода: Исследование автора работы проводилось параллельно с экспериментом по удалению сосен и можжевельников в северо-западном Колорадо для увеличения кормовой базы чернохвостых оленей. Учёные добавили оценку влияния этих мер на всех остальных птиц и млекопитающих в районе.

Вывод: Учёные призывают к более тщательному изучению и комплексному подходу в текущей практике управления, чтобы находить синергию между интересами охотничьего хозяйства и сохранения биоразнообразия.

Статья "Improving habitat for game animals has mixed consequences for biodiversity conservation" опубликована онлайн в журнале Biological Conservation и войдет в печатный выпуск за май.