Запрет трофейной охоты может негативно повлиять на охрану природы
Более 130 международных учёных представили «убедительные доказательства», что запрет трофейной охоты может негативно сказаться на охране природы, поскольку нерегулируемое уничтожение животных гораздо более распространено в зонах, где охота запрещена.
В письме, опубликованном в журнале Science, эксперты утверждают:
- Некоторые виды, например львы, хуже чувствуют себя в регионах с запретом на охоту.
- В африканских странах, где трофейная охота разрешена, «сохранилось больше земель, чем в национальных парках».
- Регулируемая охота способствовала росту популяций диких животных по всему миру, включая носорогов, мархуров, аргали, толсторогов и многих африканских копытных.
Авторы признают, что при плохом управлении трофейная охота может привести к сокращению локальных популяций, и отмечают, что есть «значительный потенциал для улучшений». Однако они подчёркивают: «Если не существует лучших альтернатив землепользования, реформы охоты — которые доказали свою эффективность — должны иметь приоритет над запретами».
Профессор Нилс Буннефельд и доктор Джереми Кьюсак из Университета Стирлинга, подписавшие письмо, отмечают:
- Для принятия решений необходим целостный взгляд, оценивающий доказательства с социальных, экономических и экологических позиций.
- При грамотном управлении трофейная охота может положительно влиять как на популяции диких животных, так и на средства к существованию людей.
- Крайне важна надёжная научная основа для управления охотой, а инструменты поддержки решений постоянно совершенствуются.
Авторы письма (под руководством Оксфордского университета) оспаривают аргументы высокопрофильных кампаний за запрет охоты, указывая, что её прекращение грозит:
- преобразованием земель и утратой биоразнообразия;
- лишением доходов маргинализированных и бедных сельских общин.
Вывод: «Некоторые люди находят трофейную охоту отвратительной (включая многих из нас), но природоохранная политика, не основанная на науке, угрожает среде обитания и биоразнообразию, а также рискует лишить власти и усугубить бедность сельских сообществ».