Глобальное уничтожение "мухи смерти" этически не оправдано, считают исследователи

Муха цеце, также известная как "муха смерти" и "муха бедности", является основным переносчиком паразита, вызывающего трипаносомоз.

Известный как сонная болезнь у людей, трипаносомоз — это серьёзное заболевание, угрожающее миллионам людей в 36 африканских странах и наносящее ущерб в миллиарды долларов из-за потерь скота и урожая.

В отсутствие вакцины против болезни органы здравоохранения начали кампанию по полной эрадикации, которая в случае успеха приведёт к исчезновению всего семейства мух цеце. Используются новые, более эффективные технологии, включая выпуск облучённых самцов, которые стерилизуют самок, и обработку крупного рогатого скота и свиней пестицидами, превращая их в живые ловушки.

В статье, опубликованной в журнале BioScience, два исследователя из Университета штата Орегон утверждают, что вызванное человеком исчезновение мухи цеце было бы неэтичным, но кампании по уничтожению изолированных популяций мухи этически оправданы.

Этическая дилемма: инструментальная и внутренняя ценность

Исследователи предлагают оценивать аргументы, основанные на двух типах ценности вида:

• Инструментальная ценность (или "антиценность") — полезность или вред для человека. В случае мухи цеце это её роль переносчика болезни.
• Внутренняя (интринсивная) ценность — ценность, существующая независимо от пользы или вреда для человека.

Строгая утилитарная логика предполагает, что уместно проводить программы, общая польза которых превышает общие издержки. Однако эти расчёты сложны и должны учитывать не только денежные затраты и выгоды, но и другие факторы:

• Влияние на пищевую цепь.
• Вред для нецелевых организмов от методов уничтожения.
• Последствия для охраняемых территорий (увеличение антропогенного давления).
• Риск заполнения освободившейся экологической ниши другим, более вредным видом.

Компромисс: локальная элиминация вместо глобальной эрадикации

Исследователи приходят к выводу, что полное и намеренное уничтожение вида трудно оправдать, если признать за ним внутреннюю ценность.

Вместо глобальной эрадикации они предлагают целенаправленное уничтожение определённых популяций мухи цеце. Такой подход минимально вредит виду в целом, но значительно улучшает здоровье и благополучие людей и животных.

"Мы предлагаем, чтобы локальная элиминация представляла собой оправданный компромисс, при условии её осторожного применения и минимизации вреда для мух цеце", — заключают авторы. Этот подход позволяет защитить благополучие людей, которые также обладают внутренней ценностью, одновременно признавая внутреннюю ценность видов мухи цеце.