Война в Украине и глобальный голод: как конфликт в «житнице мира» ударил по бедным странам
Исследование, опубликованное в Communications Earth & Environment, показывает, что война в Украине вызывает голод за тысячи километров от линии фронта. Почти три года конфликта в «житнице мира» привели к уничтожению сельхозугодий и бегству рабочей силы, занятой в производстве пшеницы, ячменя и овса. В сочетании с экспортными ограничениями других стран это вызвало эффект домино в мировой торговле и дестабилизировало системы продовольственного снабжения.
Исследователи из Центра интеграции и устойчивости систем (CSIS) Университета штата Мичиган использовали спутниковые снимки для оценки потерь пахотных земель и применили целостный метакомплексный подход (metacoupling framework) и сетевой анализ, чтобы изучить связи внутри региона, между соседними территориями и отдалёнными странами.
«Самое поразительное в нашем исследовании — это возможность связать региональный конфликт с его глобальными последствиями для доступности продовольствия», — говорит ведущий автор, аспирант Нан Цзя.
Ставки высоки. Модели Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) показывают, что в 2022 году из-за войны Россия–Украина на 13 миллионов человек больше могли бы страдать от недоедания. Потерянное Украиной в 2021 году производство трёх озимых зерновых культур могло бы покрыть годовую потребность в калориях для 76 миллионов взрослых.
Исследование выявило, что в отношении пшеницы, ячменя и овса война оказала гораздо большее влияние на отдалённые страны, чем на соседей Украины, и непропорционально сильно ударила по бедным государствам.
«Замечательно, насколько взаимосвязан наш мир — событие в одной части земного шара может привести к отсутствию продовольственной безопасности за тысячи километров», — отмечает старший автор Цзяньго «Джек» Лю.
Страны, удалённые от Украины, пострадали сильнее, столкнувшись с ростом цен и ограниченным выбором поставщиков. Среди них низкодоходные государства Африки, такие как Сьерра-Леоне, Демократическая Республика Конго и Сомали, а также Черногория, Албания и Беларусь в Европе, которые не имели ресурсов для адаптации к скачку цен или поиска альтернатив.
Однако исследование также показало позитивный сдвиг: со временем крупные экспортёры, такие как США, Канада и Австралия, увеличили поставки, частично компенсировав дефицит.
Но эти изменения могут угрожать биоразнообразию в странах-экспортёрах, как показано в другой статье «Телекоммуникационные последствия войны России и Украины для глобального расширения пахотных земель и биоразнообразия», опубликованной в Nature Sustainability.
«Наше исследование подчёркивает необходимость международного сотрудничества для обеспечения продовольственной безопасности. Политики и глобальные организации могут использовать эти данные для создания более устойчивых продовольственных сетей, инвестиций в местное производство в уязвимых странах и разработки стратегий смягчения последствий будущих кризисов», — резюмирует Нан Цзя.