Что торговые сделки могут рассказать нам о животном мире

Торговые соглашения существуют не только в человеческой политике. Обмен товарами происходит и в животном мире, как внутри вида, так и между видами. Применяя теории, заимствованные из человеческой экономики, можно понять, почему некоторые животные ведут себя определённым образом.

Секс в обмен на подарок

Примером торговли между животными является обмен секса на подарок у самок. У пауков Pisaura mirabilis самка с гораздо большей вероятностью поддастся ухажёру, если он принесёт ей брачный подарок: вкусное насекомое-жертву, завёрнутое в паутину. Пока самка занята распаковкой и поеданием подарка, самец может начать спаривание.

Но для самца дешевле принести фальшивый подарок: кусочек чего-то несъедобного, например, семя растения, также завёрнутое в шёлк. Красивая упаковка часто всё ещё убеждает её спариться. Однако она предлагает ему худшую сделку. Поскольку она тратит меньше времени на подарок, у него гораздо меньше времени на введение половых органов. Послание самцам ясно: если принести более дорогой подарок, заплатят лучшим сексом.

Рынок чистильщиков

Некоторые биологические системы можно понимать как рынок, где концепции спроса и предложения из экономической теории регулируют цены на товары. Так обстоит дело на «станциях чистки» в Большом Барьерном рифе, где чистильщики Labroides dimidiatus оказывают рыбам-клиентам услугу по удалению паразитов в обмен на пищу — самих паразитов.

Чистильщики быстро учатся оказывать своим более разборчивым клиентам лучший сервис. Некоторые клиенты имеют небольшие территории и, следовательно, доступ только к одной станции, в то время как другие перемещаются больше и имеют больше вариантов. Это означает, что они могут позволить себе выбирать лучшее предложение и быть разборчивыми. Чистильщики обязательно обслуживают этих разборчивых клиентов первыми, заставляя других клиентов ждать, поскольку они понимают, что клиенты примут плохую сделку — ожидание, — когда им больше некуда пойти, чтобы избавиться от паразитов.

Кооперативное размножение как биологический рынок

Общества животных, где особи размножаются кооперативно, также можно рассматривать как биологические рынки. Многие млекопитающие, включая сурикат и мангустов, а также некоторые птицы, рыбы и насекомые, являются кооперативными заводчиками. Их социальные группы состоят из одной размножающейся пары (или одной доминирующей размножающейся самки) и ряда подчинённых помощников.

Подчинённые заботятся о потомстве доминантов, приносят пищу и помогают защищаться от хищников, соглашаясь при этом не размножаться сами. Интересно, что подчинённые помощники в таких обществах вполне способны к размножению, но выбирают не делать этого.

Биологическая рыночная теория предполагает, что подчинённые обменивают свои услуги на преимущества членства в группе. Объём предоставляемой ими помощи должен зависеть от спроса и предложения на помощь в популяции.

Полевое исследование с бумажными осами

Бумажные осы Polistes dominula также живут как кооперативные заводчики. В обмен на тяжёлую работу по строительству гнезда и сбору пищи для драгоценных личинок доминирующей осы подчинённая получает небольшой шанс в конечном итоге самой стать доминантой или, возможно, подложить несколько своих яиц в выводок колонии.

Чтобы показать, что этот обмен поведением является биологическим рынком, необходимо показать, что изменения в спросе и предложении помогающего поведения влияют на «цену», которую подчинённые платят за членство в группе.

В новом крупном полевом исследовании на юге Испании мы с коллегами отслеживали тысячи ос из сотен гнёзд в течение трёх месяцев. Мы увеличили предложение внешних вариантов, доступных подчинённым осам, освобождая подходящие места для гнездования и выпуская дополнительных потенциальных партнёров по гнездованию.

Теперь у подчинённых было больше вариантов покинуть свою текущую группу и создать новые группы с другими, что позволяло им быть более разборчивыми в выборе группы. Мы обнаружили, что изменение состояния рынка таким образом явно повлияло на кооперативное поведение внутри групп: подчинённые меньше добывали корм для своей группы. Конкуренция за помощь в популяции, вероятно, усилилась, поэтому доминирующим особям пришлось принять худшие условия, чтобы сохранить своих подчинённых партнёров по торговле.

Выводы для людей

Если биологи могут учиться на свойствах человеческих рынков, возможно, и люди могут учиться на биологических системах. Например, если мы разорвём связи с крупными торговыми партнёрами, сузятся ли наши возможности для торговли? Если да, то в итоге нам придётся соглашаться на худшие сделки. Это был бы уместный урок для сегодняшних политиков.