У тасманийского филандера обнаружено дихроматическое зрение, как у собак

Новое исследование подтвердило, что тасманийский филандер, или таммарский валлаби (Macropus eugenii), обладает формой цветового зрения, более похожей на зрение собак, а не других животных схожих видов.

Доктор Вибке Эбелинг из Университета Кертина и доцент Ян Хемми из Университета Западной Австралии недавно опубликовали свои выводы в статье «Дихроматическое цветовое зрение у валлаби, охарактеризованное с помощью трех поведенческих парадигм».

Трихроматическое зрение, как у людей, основано на трех типах колбочковых фоторецепторов, что позволяет воспринимать цвет с более высоким разрешением и в большем диапазоне. Дихроматические системы, как у собак, содержат только два типа колбочек.

Доктор Эбелинг заявляет, что теперь они подтвердили: таммарский валлаби является дихроматом — в отличие от своего близкого родственника, трихроматического квокки.

По её словам, необходима дополнительная работа, чтобы повторно подтвердить трихроматическое зрение у ряда других видов сумчатых.

Исследование проводилось с помощью трех экспериментов: смешивания цветов на ЖК-дисплее, различения длин волн и исследования «нейтральной точки».

Например, эксперимент по различению длин волн изучал способность валлаби отличать две длины волн из диапазона — от сильно различающихся до очень похожих — чтобы определить, сколько «спектрально различных фоторецепторов вносят вклад в цветовое восприятие».

Согласно исследованию, «при тестировании с монохроматическими стимулами способность различать длину волны у валлаби оказалась ограничена узким диапазоном между 440 нм и 500 нм», в отличие от трихроматов, чей диапазон хорошей различимости гораздо шире.

Эксперименты с нейтральной точкой выявили длину волны, при которой валлаби не может отличить её от широкополосного белого света.

Однако, как отмечает доктор Эбелинг, самое любопытное, что, хотя валлаби и является дихроматом, до сих пор неизвестно, что представляет собой дополнительный фоторецептор у других сумчатых, как он эволюционировал, чтобы они могли видеть цвет, и почему валлаби его «лишился».

С эволюционной точки зрения, по словам доктора Эбелинг, наиболее правдоподобным сценарием, объясняющим отсутствие генетических свидетельств о третьем типе колбочек у сумчатых, было бы наличие у них «гибридного» фоторецептора. Он был бы морфологической колбочкой (то есть «подключен» и использовался для цветового зрения), но при этом содержал бы родопсин — пигмент «дальтонических» палочек в сетчатке (используемых для зрения при слабом освещении).

«Этот сценарий удобно объяснил бы, почему не было необходимости в дополнительном колбочковом фотопигменте», — говорит она.

Однако предыдущие эксперименты доктора Эбелинг не указывают на существование такого «гибрида».