Классические способы сохранения природы недостаточны

На этой неделе была опубликована Глобальная оценка биоразнообразия и экосистемных услуг (IPBES) — научно-политической платформы при ООН. В оценке выражена серьёзная озабоченность состоянием и тенденциями в области биоразнообразия. Исследователи заявляют, что текущие способы борьбы с утратой природы недостаточны для изменения ситуации.

С 1992 года, года Саммита Земли ООН в Рио-де-Жанейро, посыл остаётся неизменным: биоразнообразие необходимо защищать. Не только ради сохранения видов растений и животных, но и потому, что здоровые экосистемы — основа благополучия человека. Однако срочность проблемы только возросла: сокращение биоразнообразия достигло рекордного уровня.

Многоаспектность проблемы

Защита природы — это сложная, многоаспектная задача. Сэр Боб Уотсон, председатель IPBES, чётко формулирует: охрана природы — это не только экологический, но в равной степени экономический и социальный вопрос, а также вопрос безопасности, морального выбора и этики. Речь идёт о выборе способов заработка и развития общества, предотвращении конфликтов из-за природных ресурсов. Это моральная дилемма (можем ли мы уничтожить незаменимую природу?) и этический вопрос: наиболее уязвимые группы общества, имеющие наименьшую свободу выбора, страдают от деградации природы сильнее всего, часто из-за решений, принятых другими.

Мышление, учитывающее биоразнообразие

Охраняемые природные территории важны. Присвоение охранного статуса вместе с мерами по сохранению таких территорий — классический способ защиты биоразнообразия. Однако процент охраняемых территорий просто недостаточен. Для решения различных аспектов текущего экологического кризиса требуется переходный этап: мышление, учитывающее биоразнообразие, должно быть полностью интегрировано во все процессы принятия решений.

Оценка IPBES ясна: действовать должны не только национальные правительства, но также производители и потребители. Ключевая задача — выработать радикально иной взгляд на наши отношения со всей остальной жизнью на планете. Это требует фундаментальных изменений в социальных и экономических системах, которые определяют наши действия и представления о качественной жизни. Практические шаги включают:

• Природо-инклюзивное сельское хозяйство.
• Природные решения в городских районах.
• Сокращение выбросов углерода и загрязнителей, таких как пластик.
• Ограничение потребления.

Необходимо действовать по всем направлениям одновременно.

Достижение изменений

Почему новая оценка IPBES сможет привести к изменениям, которых не удалось достичь за последние десятилетия? Работа IPBES принципиально отличается от предыдущих отчётов о биоразнообразии.

Во-первых, IPBES — это межправительственная научно-политическая платформа. На практике это означает, что в процессе оценки участвуют 132 страны вместе с международной командой экспертов, которые обобщают данные о состоянии, факторах и тенденциях биоразнообразия и его влиянии на благополучие человека. Страны читают черновики, вносят предложения по содержанию и совместно приходят к согласованному резюме отчёта, в котором представлены все имеющие отношение к политике выводы оценки. Это резюме утверждается ими слово в слово. Таким образом, страны становятся совладельцами выводов.

Во-вторых, для оценок IPBES характерен сильный междисциплинарный подход. Отчёты пишут не только экологи, но и эксперты в области права, политики, социальных отношений, культуры и традиций. Это позволяет тщательно охватить многоаспектность взаимоотношений человека и природы.