Биоразнообразие: где мир добивается прогресса, а где нет
Будущее биоразнообразия висит на волоске. Мировые лидеры собираются, чтобы пересмотреть международные цели и дать новые обязательства по сдерживанию сокращения численности дикой природы. Прогресс на сегодня можно оценивать по-разному.
Более 175 стран согласовали 20 целей в рамках Конвенции о биологическом разнообразии (1992 г.). Последний план (2010 г.) предполагал остановить вымирание видов к 2020 году, предотвратить разрушение глобальных экосистем и потерю генетического разнообразия.
Цели не были достигнуты. Оптимист может сказать, что они были амбициозными, но прогресс всё же есть. Охраняемые территории на землях, богатых биоразнообразием, увеличились с 29% до 44% за десятилетие. Пессимист отметит, что потери биоразнообразия не остановлены, и мы всё ещё далеки от цели.
Отчёт ОНН оценивает прогресс по всем 20 целям, выделяя как небольшие победы, так и огромные разрывы между текущими действиями и необходимой амбициозностью.
Хорошие новости
Международное сообщество добилось прогресса по нескольким целям:
- Улучшились глобальные возможности для оценки тенденций в биоразнообразии.
- Финансирование охраны природы примерно удвоилось за предыдущее десятилетие и составляет 78–91 млрд долларов США в год.
- Принят международный протокол о справедливом распределении генетических ресурсов, что даёт странам стимул их охранять.
- Учёные лучше определяют пути проникновения инвазивных видов — одной из главных угроз биоразнообразию.
- Охраняемые территории расширяются. По словам Ахима Штайнера (ПРООН), мир находится на пути к достижению цели по защите 17% суши и 10% морских районов к концу 2020 года.
Эти действия дали ощутимый эффект: без них за последние три десятилетия могло бы вымереть в четыре раза больше видов птиц и млекопитающих.
Плохие новости
Все эти успехи частичны и неоднозначны:
- Финансирование охраны природы всё ещё затмевается более чем 500 млрд долларов экологически вредных субсидий (например, для ископаемого топлива).
- В контроле над инвазивными видами прогресс ограничен.
- Управление на многих «охраняемых» территориях часто неадекватно.
По многим другим целям ситуация ухудшилась:
- Продолжается потеря и фрагментация лесов мира. Темпы обезлесения в 2020 году лишь на треть ниже, чем в 2010-м, и в некоторых регионах снова ускоряются.
- Ключевые экосистемные услуги (чистая вода, плодородные почвы, опылители) продолжают деградировать, сильнее всего затрагивая женщин, коренные народы и бедные слои населения.
- Мы всё ещё не можем отслеживать изменения в генетическом разнообразии диких видов.
Фундаментальная проблема — неспособность устранить основные причины утраты биоразнообразия. Цели по сокращению загрязнения, утраты мест обитания и изменению климата показывают отрицательный прогресс. Лёгкие победы одержаны, но сложные задачи остаются.
Для их решения необходимы:
- Лучшее регулирование вредных химикатов. Из более чем 100 000 химических веществ, используемых в Европе, лишь небольшая часть тщательно оценена или регулируется.
- Жёсткая торговая политика, препятствующая уничтожению первичных тропических лесов ради пальмового масла или сои.
- Решительные действия по борьбе с изменением климата, которое в ближайшие годы станет главной причиной утраты биоразнообразия.
Эти системные изменения требуют действий от государств и отраслей. Но и мы, как граждане и потребители, можем действовать. Наш выбор — что покупать, а что нет, — влияет на состояние планеты. Если лидеры не будут регулировать неустойчивые рынки, нам нужно быть ещё более осведомлёнными о потенциально вредных связях с природой, стоящих за нашими покупками.