Централизованные социальные сети могут мешать инновациям в сельском хозяйстве

Социальные системы, где влияние сосредоточено вокруг одного или нескольких человек, могут создавать среду, в которой новые идеи игнорируются, а инновации тормозятся.

К такому выводу пришло исследование, опубликованное в журнале People and Nature учёными из Университета Сиднея и Стокгольмского университета. Оно изучало социальные сети и использование удобрений в 30 сельских деревнях, производящих какао, на Сулавеси, чтобы понять, как внедряются инновационные и устойчивые методы ведения сельского хозяйства.

Исследование показало, что когда один или два фермера имеют непропорционально высокий уровень влияния (часто из-за их роли "фермеров-моделей" в официальных программах устойчивого развития), большинство других фермеров склонны перенимать схожие практики — в данном случае, решения о том, как удобрять свои культуры.

Такой тип социальной иерархии — названный исследователями сетями "центр и спицы" — рискует препятствовать инновациям и может быть вредным для внедрения практик, способствующих устойчивости и продовольственной безопасности, заявил доцент Матоус из Школы управления проектами Университета Сиднея.

"Если вы когда-нибудь наблюдали, как группа детсадовцев играет в футбол, вы знаете, что они все одновременно бегут за одним ребёнком, у которого мяч. Это немного похоже на то — для стимулирования инноваций вам действительно нужны люди, играющие разные роли и исследующие проблему с разных сторон".

По его словам, централизация влияния рискует закрепить неверный подход в качестве статус-кво, что может создать культуру однородности, усилить стадный менталитет и групповое мышление. В сочетании с иерархией власти, где менее влиятельных не слушают, это может заглушить инновационные голоса, иногда склоняя целые сообщества в ту или иную сторону.

Согласно исследованию ООН, мелкие фермерские хозяйства обеспечивают средства к существованию для 2,5 миллиарда человек во всём мире, а решения фермеров по управлению землёй имеют глубокие последствия для окружающей среды и глобальной продовольственной безопасности.

"Мы предостерегаем от программ, которые возвышают избранную группу фермеров лишь на том основании, что эти фермеры в прошлом были проводниками внешних вмешательств. Это может просто укрепить традиционалистов и, следовательно, статус-кво", — говорит Росс Джаакс, старший технический советник Swisscontact по устойчивому сельскому хозяйству.

Соавтор исследования, профессор Эрьян Бодин из Стокгольмского университета, отметил, что хотя такие влиятельные лица могут иметь вес в краткосрочной перспективе, нисходящие вмешательства рискуют подорвать социальную структуру сообществ, потенциально затрудняя адаптационные возможности перед лицом меняющихся сельскохозяйственных и экологических проблем.

Результаты выходят за рамки сельскохозяйственного контекста и могут быть справедливы для корпоративных и других лидерских сред. В отличие от популярной идеи сильного лидера, учёные заинтересованы в понимании социализированных форм лидерства, где решения и влияние широко разделяются, чтобы найти более эффективные способы вовлечения сообществ в проекты и программы.