Социальная восприимчивость: Динамика лидерства и следования у влиятельных особей в социальной группе

Исследование на социальных пауках Stegodyphus dumicola из Африки опровергает «теорию великого человека» и её аналоги в биологии («ключевые особи»). Работа эколога Джонатана Прайтта из UCSB показывает, что движущей силой лидерства является социальная восприимчивость большинства, а не влияние редких «смелых» особей.

Ключевые выводы:

• Смелые особи составляют 1–5% популяции. Их определяли по реакции на струю воздуха (имитацию хищника): смелые быстрее выходят из позы оцепенения.
• В ходе эксперимента создали 240 колоний в двух климатических градиентах (аридные и влажные местообитания) и наблюдали за ними 6 месяцев.
• В аридных (сухих) местообитаниях наличие смелых особей сильно влияло на коллективное поведение и агрессивность колонии. Такие колонии имели значительно более высокие шансы на выживание.
• Во влажных местообитаниях смелые особи не оказывали существенного влияния на поведение группы, и связь между поведением колонии и её выживанием отсутствовала.
• Решающий фактор — восприимчивость большинства. Когда смелых пауков из влажных мест (где они не были лидерами) помещали к «робким» паукам из аридных мест, последние начинали следовать за ними. Это доказывает, что важна не уникальность лидера, а готовность группы следовать за ним.
• Эксперимент с подстановкой смелых особей другого вида (Stegodyphus mimosarum) подтвердил результат: «робкие» пауки из аридных мест следовали за смелыми особями любого вида, тогда как пауки из влажных мест на «чужаков» не реагировали.

Вывод: Социальное влияние и выгодный для выживания порядок возникают не благодаря особым чертам редких лидеров, а из-за социальной восприимчивости, присущей большинству группы в определённых условиях среды (в данном случае — в условиях нехватки ресурсов).