Удивительные результаты исследования: больше скота — меньше болезни Лайма

(Phys.org) — Основным фактором, влияющим на распространённость двух клещевых патогенов, является численность крупного рогатого скота. К такому выводу пришли авторы статьи в апрельском выпуске журнала Applied and Environmental Microbiology. Один из этих патогенов, Anaplasma phagocytophilum, вызывает человеческий гранулоцитарный анаплазмоз, а другой, Borrelia burgdorferi, — болезнь Лайма. Хотя другие исследования изучали влияние животных-хозяев на динамику клещей и передаваемых ими патогенов, это первое, которое проясняет роль численности хозяев в распространённости двух патогенов в их естественной среде, где сосуществуют дикая природа и домашний скот.

Импульсом для исследования послужил тот факт, что в последние десятилетия егеря в районе исследования (заповедник на севере Пиренейского полуострова) заболевали болезнью Лайма и отмечали увеличение численности клещей. Рабочая гипотеза заключалась в том, что дикие и домашние парнокопытные будут основными факторами, определяющими численность клещей Ixodes ricinus и распространённость передаваемых этим видом патогенов в природных очагах, где они сосуществуют и где B. burgdorferi и A. phagocytophilum являются эндемичными.

Гипотеза подтвердилась, но с неожиданным эффектом: крупный рогатый скот оказал противоположное влияние на A. phagocytophilum и бактерию Лайма B. burgdorferi, снизив распространённость последней. Этот, казалось бы, парадоксальный вывод объясняется тем, что «крупный рогатый скот и дикие парнокопытные могут действовать как разбавители боррелий, отвлекая укусы заражённых клещей от компетентных резервуаров, таких как птицы или мелкие млекопитающие». Таким образом, больше скота означало меньше бактерий болезни Лайма.

«Самое важное практическое применение наших выводов заключается в том, что если мы хотим снизить риск заражения животных и людей [клещевыми] патогенами, мы должны контролировать заражённость клещами у крупного рогатого скота — и, возможно, у диких животных — а не сокращать численность скота или диких хозяев в районах, где дикие и домашние животные сосуществуют».