Технологии в рыболовстве: решение одной экологической проблемы может создать другую
Почти десять лет назад кампания Хью Фернли-Уиттингстолла «Битва за рыбу» привлекла внимание общественности к бессмысленной практике прилова — выброса за борт нежелательного улова (мёртвой или живой рыбы), который рыбаки не могли легально выгрузить из-за квот ЕС.
Кампания добилась успеха: к 2015 году в ЕС начал поэтапно вводиться Обязательный порядок выгрузки, запрещающий выбрасывать улов и обязывающий рыбаков сдавать всю пойманную рыбу, даже сверх квоты (но без права её продажи). Это должно было стимулировать рыбаков избегать нецелевого вылова.
Однако реализация закона оказалась сложной, и есть свидетельства, что выбросы продолжаются. В последнее время растёт интерес к «прорывным» технологиям, которые могли бы помочь решить проблему, но есть риск, что они создадут новые экологические проблемы.
Технологические решения и их дилеммы
Традиционные сети фильтруют мелкую рыбу, но не различают виды, что создаёт проблему в смешанных промысловых районах. Например, при ловле пикши в Северном море неизбежно попадается треска, мерланг или камбала — это прилов, часто не соответствующий квотам.
Ранние технические решения фокусировались на изменении конструкции сетей (добавление сепараторных панелей или окон для выхода мелкой рыбы). Некоторые проекты, например Project 50% в Великобритании, показали успех в сокращении прилова рыбы и донных организмов.
Сейчас больше исследований посвящено использованию электрических полей, света и лазеров для повышения избирательности и эффективности лова. Повышение избирательности снижает прилов, а эффективности — сокращает время промысла.
Пример: импульсный трал
Наибольшее внимание (часто негативное) привлёк голландский импульсный трал. Учёные использовали мышечную реакцию рыбы на электрическое поле: краткий импульс тока вызывает судорогу, и рыбу легче поймать сетью.
- Избирательность: Восприимчивость к току зависит от размера (длины) рыбы. Испытания показали высокую избирательность метода в отношении морского языка, что и было целью.
- Эффективность: Метод позволил снизить скорость буксировки и расход топлива, сохранив или увеличив улов, что сделало его коммерчески выгодным.
Воздействие на морскую среду
Параллельно была запущена научная программа по оценке возможного воздействия электрического тока на морскую экосистему. Исследования показали, что большинство организмов испытывают незначительные эффекты или не испытывают их вовсе. Исключением стала треска, у которой чаще наблюдались повреждения позвоночника.
Несмотря на эти научные данные, ассоциация Bloom провела успешную кампанию, и ЕС запретил импульсный трал (кроме исследовательских целей). В результате голландский флот вернулся к менее экологичному донному тралу, который импульсная технология и должна была заменить.
Новые технологии и старые риски
Сейчас перспективным направлением считается использование LED-огней на сетях для отпугивания нецелевых видов. В одном исследовании прилов пикши и камбалы в сетях со светом сократился на 47% и 25% соответственно.
Однако известно, что световое загрязнение также может влиять на морскую жизнь. Возникает вопрос: к каким последствиям приведёт массовое использование освещённых сетей по всему миру? Не постигнет ли инновацию со светом та же участь, что и импульсный трал?
Выводы и уроки
История с импульсным тралом показывает, что чисто инженерный подход упускает важные социальные аспекты. Более лёгкий импульсный трал позволил голландцам осваивать ранее недоступные мягкие грунты, что привело к конфликту с французскими и английскими рыбаками, традиционно использовавшими в этих районах жаберные сети и ловушки. Это создало неожиданный альянс местных рыбаков и экологов.
Для успеха изменения промысловой практики нужен широкий консенсус, а не только технологическое решение. Необходимы согласованные руководства для рыбаков и учёных, которые напоминают, что человек — часть морской экосистемы.