Умелые рыбаки могут избежать гибели дельфинов, черепах и птиц в рыболовных снастях

В 1987 году биолог внедрился на коммерческое судно по ловле тунца. Снятое им видео облетело мир: сотни дельфинов, окружённые кошельковым неводом, тонули в панике.

До этого мало кто задумывался о прилове — рыбе и морских животных, которых вылавливают случайно при попытке поймать что-то другое. Проблема была "с глаз долой, из сердца вон". Но теперь её было видно всем.

С тех пор некоторые самые острые проблемы прилова были решены. Тем не менее, прилов остаётся одним из самых сложных препятствий на пути к устойчивому рыболовству во всём мире.

Если улучшенные сети и правила — не полный ответ, то что же тогда? Новое исследование предполагает, что часть решения — человеческий фактор. Чем выше квалификация рыбаков, тем больше у них шансов избежать случайного прилова.

Нужно больше, чем технологии и решения "сверху"

До сих пор решения для прилова были в основном техническими или нормативными. Например, модифицированные орудия лова, позволяющие ненужным животным сбежать, или закрытие зон с высоким приловом в определённые сезоны или при превышении порога.

Хотя эти подходы могут работать, они часто дороги, особенно для малого или низкодоходного рыболовства. Они также требуют усиленного мониторинга и контроля за соблюдением правил.

Подходы "сверху" часто встречают упорное сопротивление рыбаков. Операторы коммерческих судов могут чувствовать, что их критикуют эксперты, не понимающие их проблем.

Технологии и регулирование пока не смогли решить самые сложные проблемы прилова.

Например, траулерам оказалось очень трудно перестать вылавливать исчезающих акул, скатов и морских змей в неустойчивых количествах — даже несмотря на то, что на тех же траулерах теперь установлены устройства для исключения черепах, которые резко сократили гибель морских черепах в промысле креветок на севере Австралии.

Или жаберные сети, которые в Австралии продолжают ловить и убивать исчезающих пилорылых скатов, дюгоней и акул. Когда рыбаки меняют методы, чтобы избежать прилова одного вида, они часто обнаруживают, что прилов других видов увеличивается.

Прогресс есть — но он медленный, дорогой и рискует вызвать отпор. Преобладающая позиция в отрасли такова: прилов следует сокращать, где возможно, но какая-то его часть неизбежна.

Как повышение квалификации рыбаков может сократить прилов

Многие управляющие рыболовством интуитивно понимают важность человеческого фактора в решении экологических проблем, таких как прилов. Они знают суда и капитанов в своём флоте. И они знают, что большинство проблем с соблюдением правил обычно можно проследить до небольшого числа проблемных судов.

Новое исследование австралийского рыболовства подтвердило эти предположения.

Был обнаружен чёткий паттерн в разных местах и с разными типами снастей: определённые рыбаки могли поддерживать высокий улов целевых видов с более низкими показателями прилова. Короче говоря, умелые рыбаки могут избежать поимки дельфинов, морских птиц, акул и других видов прилова.

Показать это с помощью данных оказалось на удивление сложно. Как это удалось?

Хорошо известно, что навыки рыбной ловли различаются. В результате некоторые рыбаки и суда стабильно более прибыльны. Если у рыбаков разный навык ловли целевых видов, логично предположить, что у них разный навык и в избегании прилова.

Эта закономерность никогда раньше не проверялась на показателях прилова. Отчасти потому, что для выделения индивидуального поведения и навыков из множества других факторов, влияющих на прилов, нужно много данных. Например, рыбаки часто связывают высокий прилов с факторами окружающей среды, такими как конкретные районы промысла или сезоны размножения.

Хотя эти факторы действительно влияют на уровень прилова, удалось выделить влияние отдельных судов, используя надёжные наборы данных, собранные научными наблюдателями в пяти основных секторах коммерческого рыболовства Австралии.

В данных был обнаружен чёткий сигнал. В целом, различия в уровне прилова определялись конкретными судами в большей степени, чем местом, сезоном или годом лова. В каждом из пяти промыслов были найдены высокоэффективные операторы, способные стабильно достигать высокого улова целевых видов и низкого прилова, а также низкоэффективные, которые делали обратное. Это справедливо даже для орудий лова, известных высоким приловом во всём мире, таких как донные тралы и жаберные сети.

Точно неизвестно, что именно делают рыбаки, чтобы избежать прилова. Рыболовный "навык", вероятно, представляет собой смесь опыта и знаний об окружающей среде, умения эффективно управлять командой, эксплуатировать и обслуживать снасти, а также быстро реагировать на меняющиеся условия в море. Эти тонкие модели поведения не фиксируются в судовых журналах и их трудно описать, а значит, для понимания эффекта от конкретного судна нужно работать напрямую с рыбаками.

Можем ли мы повысить квалификацию рыбаков?

Теперь, когда известно, что навыки рыбаков так важны, появилась возможность снизить прилов до уровня, считавшегося ранее недостижимым. Можно бросить вызов убеждению, что прилов — неизбежная часть рыболовства.

Использование навыков и знаний высокоэффективных рыбаков может стимулировать изменение поведения способами, которые с большей вероятностью приведут к успеху, чем регулирование "сверху" или новые технологии.

Можно рассмотреть стимулы, чтобы поощрить опытных и умелых рыбаков делиться своими знаниями и умениями. Это повысит планку для низкоэффективных рыбаков и поможет отрасли избежать наказаний из-за действий нескольких крайне вредоносных судов.

Тесная работа с высокоэффективными рыбаками может привести к ещё большим инновациям в сокращении прилова, а также в решении других давних проблем, таких как управление отходами и брошенные "сети-призраки", которые могут убивать годами.