Противопаразитарные средства для крупного рогатого скота оказывают разрушительное воздействие на дикую природу
Исследование, опубликованное в журнале Environmental Toxicology and Chemistry, показало, что широко применяемые в мире антигельминтики — средства от глистов и эктопаразитов — оказывают разрушительное воздействие на жуков-навозников. Эти виды являются ключевой добычей для ряда летучих мышей и птиц.
Учёные из Университета Сассекса (Домналл Финч и профессор Фиона Мэтьюз) обнаружили, что по сравнению с контрольными образцами, в навозе от скота, обработанного этими средствами, было примерно на треть меньше личинок жуков-навозников. Более того, взрослые жуки, по-видимому, активнее привлекались к обработанному навозу, но из-за токсичности химикатов их личинки имели низкую выживаемость и нарушенное развитие.
Ключевые выводы:
- Наиболее негативное воздействие на личинок оказывают препараты для наружного применения (pour-on) — самая распространённая форма обработки.
- Один из самых широко используемых препаратов, Ивермектин, оказался чрезвычайно токсичным.
- Эти средства во многих странах ЕС доступны для покупки без участия ветеринара.
Экологические последствия:
Сокращение численности жуков-навозников представляет серьёзную угрозу для видов, которые ими питаются, многие из которых уже находятся под угрозой:
- Двухцветный кожан (serotine bat) — уязвимый вид в новой Британской Красной книге.
- Большой подковонос (greater horseshoe bat) — охраняется европейским законодательством.
- Козодой (Nightjar) — янтарный природоохранный статус в Великобритании.
- Клушица (Chough) — охраняется Законом о дикой природе и сельской местности 1981 года.
Важность жуков-навозников и экономический контекст:
Жуки-навозники сами по себе предоставляют фермерам важные экосистемные услуги:
- Быстрая утилизация навоза с пастбищ.
- Снижение численности паразитических мух на 58%.
- Снижение распространённости нематодных инфекций у скота на 55–89%.
- В Великобритании стоимость этих услуг оценивается более чем в £350 млн в год.
Авторы подчёркивают, что результаты исследования особенно актуальны на фоне решения правительства не финансировать продление соглашений о высшем уровне органического землепользования. Это ставит фермеров, избегающих использования инсектицидов, перед сложным экономическим выбором. Остатки химикатов могут сохраняться в почве месяцами, влияя на широкий спектр беспозвоночных.
Заключение:
Требуются дополнительные исследования воздействия новых препаратов, но уже ясно, что химические вещества в средствах для наружного применения оказывают долгосрочное негативное влияние. Существует острая необходимость в поиске альтернатив.