Политические действия, а не новые научные знания, необходимы для решения проблемы утраты биоразнообразия
За 15 лет в ведущих журналах по науке о сохранении природы было опубликовано почти 13 000 научных статей. Однако биоразнообразие по-прежнему находится под угрозой в глобальном масштабе. Два исследователя из CNRS изучили этот тревожный парадокс, проанализировав этот большой объем литературы. Одна из основных проблем заключается в том, что решения обычно более благоприятны для человеческой деятельности, чем для защиты природы. Их исследование опубликовано в Trends in Ecology and Evolution.
Шестое массовое вымирание ускоряется, но, как утверждают критики, ученые-экологи не предлагают решений. Некоторые утверждают, что выводы исследований настолько пессимистичны, что их предупреждения фактически контрпродуктивны. Но так ли это? Два исследователя CNRS изучили 12 971 научную статью, опубликованную за последние 15 лет в основных журналах, посвященных охране природы.
Исключив статьи, посвященные дискуссиям в дисциплине, они провели первую обширную эмпирическую оценку научной базы и результатов науки о сохранении в части описания текущего статуса биоразнообразия, угроз и решений, накопленных учеными.
Их первоначальный вывод неоспорим: основные угрозы биоразнообразию сегодня были идентифицированы почти 40 лет назад как «зловещий квартет». Это:
- Уничтожение среды обитания.
- Чрезмерная эксплуатация ресурсов (например, перелов или чрезмерная охота).
- Интродукция инвазивных видов.
- Со-вымирания, которые могут быть спровоцированы этими факторами.
К этим четырем хорошо установленным угрозам исследователи добавляют проблему изменения климата, которое дополнительно дестабилизирует природную среду. Под угрозой находится не только «экзотическое» биоразнообразие — большинство исследований сосредоточено на европейских экосистемах, показывая, что страдают также популяции обычных видов и мест обитания. Например, это касается птиц во французской сельской местности.
К счастью, исследования в области охраны природы также сообщают и хорошие новости, такие как возвращение волка в Европу и явные улучшения в результате применения природоохранных мер. Следовательно, они приходят к выводу, что наука о сохранении природы не является ни пессимистичной, ни оптимистичной — она просто реалистична.
По мнению исследователей, уже доступно множество устойчивых и дружественных человеку решений. Основным препятствием является спрос на уступки, которые еще более благоприятны для эксплуатации ресурсов, чем для защиты природы, несмотря на осторожные научные рекомендации.