Передача вирусов между видами пчёл не приводит к новым вариантам, показало исследование

Новое исследование под руководством учёных из Университета Миннесоты показало, что передача вирусов между разными видами пчёл не привела к формированию новых вариантов вирусов.

Результаты исследования, опубликованные в Communications Biology, могут стать редкой хорошей новостью для пчёл-опылителей, численность которых сокращается уже более 25 лет.

Исследование, проведённое учёными Колледжа ветеринарной медицины и Колледжа пищевых, сельскохозяйственных и природных наук, было сосредоточено на трёх вирусах: вирусе деформированного крыла, вирусе чёрных маточников и мешотчатом расплоде. Это известные патогены интродуцированной западной медоносной пчелы — наиболее распространённого в мире вида, содержащегося пчеловодами.

Учёные провели геномное секвенирование образцов в течение трёх лет, чтобы отследить вирусный ландшафт у медоносных пчёл и выяснить, могут ли вирусы инфицировать и адаптироваться к обычным шмелям.

Они обнаружили:

• Вирусы медоносной пчелы присутствовали у шмелей, но были генетически идентичны более чем на 98% и не накапливали мутации, специфичные для шмелей.
• Не удалось обнаружить специфичные для шмелей варианты вирусов медоносной пчелы, что указывает на отсутствие их укоренения в популяциях шмелей. Это позволяет предположить, что шмель является тупиковым хозяином, а передача вируса от шмеля к шмелю не происходит.
• У шмелей был собственный отличительный виром, что говорит о том, что эти вирусы вызывают большее беспокойство, чем происходящие от медоносных пчёл.

Популяции пчёл-опылителей, критически важные для экосистем и производства продуктов питания во всём мире, находятся под давлением из-за потери среды обитания, пестицидов, изменения климата, инвазивных видов и болезней, связанных с патогенами. Одна из потенциальных угроз — явление вирусного перескока на виды диких опылителей.

«Хотя это вызывает беспокойство, вирусный перескок от управляемых медоносных пчёл к диким шмелям до сих пор не привёл к пандемическим эффектам, как предполагалось изначально», — заявил ведущий исследователь и автор-корреспондент Деклан Шредер. «Перескок вирусов, по-видимому, не является причиной для ограничения размещения пасек в районах, занятых дикими шмелями или другими видами пчёл».

Защита шмелей, вызывающих опасения с точки зрения сохранения, от потенциального перескока патогенов от медоносных пчёл по-прежнему остаётся важной мерой, особенно для видов, находящихся под угрозой исчезновения. Низкое генетическое разнообразие, которое наблюдается у таких видов шмелей, может повысить уязвимость к перескоку патогенов.

«Мы продолжим отслеживать истинное вирусное разнообразие как у управляемых медоносных пчёл, так и у диких пчёл-опылителей. Чёткое понимание вирусного фона позволит нам действовать в случае появления новых или повторных интродукций», — сказал Шредер.

«Хотя обнадёживает отсутствие репликации вируса в этой системе, есть ещё несколько причин минимизировать контакт популяций диких пчёл с управляемыми медоносными пчёлами. Хотя это исследование показало, что в организме шмелей не образуются новые варианты вирусов, это не означает, что перескок вирусов от медоносных пчёл к другим пчёлам не несёт рисков».

«Я надеюсь, что это исследование приведёт к усилению мониторинга для понимания воздействия вирусов на здоровье шмелей и других диких пчёл», — добавила соавтор Элейн Эванс.