Исследование призывает отказаться от уничижительного термина «rough fish» и парадигмы, которая его создала
Исследование, опубликованное в журнале Fisheries Magazine Американского общества рыболовства, показывает, как колониалистское отношение к аборигенным видам рыб было связано с элементами расизма и сексизма. Эти установки продолжают влиять на управление рыбными ресурсами, часто во вред местным видам.
Исследование под руководством Калифорнийского университета в Дэвисе (UC Davis) показало, что почти во всех штатах действуют правила, поощряющие перелов аборигенных видов. Авторы утверждают, что термин «rough fish» («сорная/грубая рыба») является уничижительным и дискредитирующим для местной ихтиофауны.
«Это давно меня беспокоило», — заявил ведущий автор Эндрю Райпел из UC Davis. Он и его коллеги были обеспокоены изображениями «показательных убийств» местных рыб в интернете и общей категоризацией менее предпочитаемых видов как «сорных» или «мусорных».
«Когда прослеживаешь историю проблемы, быстро понимаешь, что это потому, что эта область формировалась белыми мужчинами, исключавшими другие точки зрения», — отметил Райпел.
Исторические корни проблемы
Термин «rough fish» появился в коммерческом речном рыболовстве в середине–конце 1800-х годов. Менее ценные виды разделывали «грубо» (удаляя внутренности, но не филируя) и выбрасывали за борт для облегчения веса лодок. Позже биологи стали использовать этот термин для описания необоснованной идеи, что аборигенные виды ограничивают численность ценных промысловых рыб, исторически желанных европейцами.
Например, аллигаторовый панцирник — древний вид длиной более 2,4 м и весом до 136 кг — в прошлом веке целенаправленно истребляли с помощью яда, динамита и электротока. Сейчас же рыболовы тратят тысячи долларов за возможность поймать и отпустить эту рыбу. В 2021 году Миннесота изменила статус панцирника с «rough fish» на «game fish» (промысловая/спортивная рыба).
Соавтор Соломон Дэвид отметил, что многие аборигенные виды, такие как чукучановые и панцирниковые, издавна ценились коренными народами и цветным населением.
«Европейские колонисты сильно повлияли на то, какие рыбы считались более ценными — часто это были виды, более похожие на тех, к которым они привыкли», — сказал Дэвид. — «Таким образом, форель, окунь и лосось получили свою ценность, а многие другие местные виды были отодвинуты на второй план».
Анализ современных правил
Авторы проанализировали правила рыболовства в США, сравнив квоты на вылов «rough fish» и, для примера, большеротого окуня (вездесущей спортивной рыбы).
Исследование показало, что ни в одном штате не было квот на вылов аборигенных видов, сопоставимых с квотами на окуня. В то время как для черных окуней часто устанавливался лимит в 5 рыб в день, правила для большинства местных видов были крайне либеральными:
- 43 штата имели неограниченные суточные квоты как минимум для одного аборигенного вида.
- В остальных штатах лимиты составляли от 15 до 50 рыб в день.
Пресноводные экосистемы находятся под угрозой из-за загрязнения, потери среды обитания и изменения климата. До половины видов рыб в мире переживают спад численности, а 83% аборигенных видов Калифорнии сокращаются. Местные рыбы играют ключевую роль в экосистемах, участвуя в круговороте питательных веществ и поддерживая пищевые цепи.
Рекомендации исследования
Авторы прямо призывают к «переписыванию» подходов к управлению и предлагают:
- Прекратить использовать термин «rough fish». В качестве простой альтернативы предлагается «native fish» (аборигенная/местная рыба).
- Интегрировать взгляды коренных народов в управление рыбными ресурсами.
- Пересмотреть суточные квоты на вылов аборигенных видов. Снизить лимиты до тех пор, пока наука не подтвердит возможность их повышения. Особое внимание уделяется быстрорастущему рынку боуфишинга (стрельбы из лука по рыбе), способствующему исчезновению местных видов.
- Поддерживать научные исследования аборигенных рыб. В журналах Американского общества рыболовства промысловым видам уделяется в 11 раз больше внимания, чем «rough fish».
- Совместно управлять видами, которые эволюционировали вместе (например, пресноводными мидиями и рыбами-хозяевами для их личинок).
- Бороться с дезинформацией и улучшать научное просвещение для всех возрастов.
«У нас есть шанс переориентировать науку о рыболовстве и охране природы, расширив её с уважением к биоразнообразию и разнообразию мнений», — заключил Соломон Дэвид. — «Перемены медленны, но у нас есть возможность, и мы должны ею воспользоваться».