Нет универсального подхода к защите океана

Океаны остро нуждаются в защите: сокращаются запасы рыбы, деградируют и исчезают уязвимые донные местообитания, видам грозит вымирание. Растет глобальная озабоченность и консенсус о необходимости действий. Однако достичь этой защиты сложно, и очевидно, что универсального решения не существует.

Морские охраняемые районы (МОР) — фундаментальный способ защиты океанов. Это зоны, где вредная деятельность человека ограничена или регулируется, что создает безопасную гавань для уязвимых морских экосистем и видов. Международные цели (согласованные в 2010 году) поставили задачу защитить к 2020 году 10% морских и прибрежных экосистем с помощью таких МОР. Прогресс в достижении этих целей был крайне медленным, хотя в последнее время его ускорило создание ряда крупных МОР, охватывающих огромные акватории (тысячи квадратных километров) океана (по оценкам, сейчас под той или иной формой защиты находится около 5% мирового океана).

Недавняя статья в New York Times («Больше — не значит лучше для защиты океана») оспаривает идею, что для сохранения наших истощенных океанов большие МОР обязательно лучше. В статье предупреждается, что защита крупных удаленных акваторий океана — которые содержат важное биоразнообразие, но обычно мало посещаемы людьми и испытывают относительно низкий уровень антропогенного давления — не должна происходить за счет защиты критически важных прибрежных и эстуарных вод, находящихся в эпицентре человеческого использования, злоупотребления и спроса.

Очевидно, что для эффективной защиты океана необходимо также говорить об эффективности МОР (насколько хорошо они на самом деле защищают то, что в них находится) и репрезентативности (обеспечении эффективной защиты широкого спектра биоразнообразия и морской жизни от побережья до открытого океана и глубин, чтобы предотвратить дальнейшую утрату и деградацию).

Работа Fauna & Flora International (FFI) традиционно сосредоточена, как на суше, так и на море, на тех районах, где люди и биоразнообразие находятся в наиболее тесном контакте. Большинство наших морских проектов по всему миру заполняют пробелы в системе, которые отмечает статья NY Times, фокусируясь на прибрежной зоне и внутренних водах. Это жизненно важные нерестилища и места размножения для огромного количества морских видов, но они также более спорные, интенсивно эксплуатируемые рыболовством, и в них сложнее добиться сохранения.

Именно в прибрежных зонах морское биоразнообразие достигает максимума, люди наиболее зависимы от морских ресурсов для пропитания и дохода, а угрозы наиболее высоки. Например, коралловые рифы и связанные с ними заросли морской травы и мангровые леса на мелководье являются домом для мириад морских обитателей, обеспечивая критически важные места для размножения, нереста и кормления, но также сильно страдают от местного рыболовства, туризма, развития и загрязнения. Защита морских ресурсов в этих переполненных внутренних водах достигается небольшими, часто тяжело давшимися шагами, требует творческого подхода к проектированию и вовлечения всех, кто использует эти местообитания и зависит от них в плане средств к существованию.

От Индонезии до Гондураса и от Танзании до Шотландии мы работаем с местными сообществами, зависящими от этих жизненно важных прибрежных ресурсов, для обеспечения эффективной защиты внутренних вод. Однако в этих условиях нельзя просто провести линию на карте и навязать новый режим управления. Необходимо понимать не только экологическую значимость и угрозы для этих побережий, но и то, как их используют местные жители, их зависимости и уязвимости. Только работая рука об руку с такими сообществами, мы можем разработать решения, отвечающие потребностям всех сторон сейчас и в будущем, и позволить местным жителям играть активную роль в принятии решений и управлении водами, от которых они зависят. Создание такого эффективного местного управления требует времени и сопряжено с трудностями, но в конечном итоге может принести результаты как для людей, так и для природы — и это стоит того.

С 2010 года мы работали на 55 объектах, чтобы обеспечить лучшую защиту и управление прибрежным биоразнообразием, и демонстрировали, как это может работать и на благо людей. Действительно, начальная площадь многих из этих объектов часто очень мала (сотни гектаров, а не обширные резерваты в тысячи км², упомянутые выше). Однако эти небольшие, но успешные объекты быстро вызывают более широкий интерес и поддержку для их тиражирования, обеспечивая большее представительство прибрежных местообитаний под защитой. Даже с тиражированием мы, возможно, никогда не станем очень значительным вкладом в глобальные целевые показатели по площади.

Однако, если мы хотим видеть здоровые океаны, нужно смотреть дальше целевых показателей по площади. Эффективное сохранение океана должно быть разным по форме и масштабу, и акцент следует делать на том, чтобы эти объекты работали на практике, меняя траекторию для нашего страдающего океана. Мы видим, что эти небольшие объекты предлагают значимый способ решения проблем эффективности МОР — особенно в демонстрации того, как морское сохранение может работать в переполненных прибрежных водах, и в мобилизации широкого круга вовлеченных граждан по всему миру для участия в более широком глобальном движении за сохранение морской среды.

Мы считаем, что наши усилия и усилия наших многочисленных партнеров на объектах, где мы работаем, являются неотъемлемой частью более широких усилий по обеспечению здоровья океана — они заполняют ключевой пробел в системе, связанный с сохранением критически важных прибрежных местообитаний.