Роль общественного участия в принятии экологических решений подтверждена исследованием

Новое исследование Университета Флориды, опубликованное в Frontiers in Ecology and the Environment, показывает значительный рост использования данных гражданской науки в процессе экологической оценки в США. Это особенно актуально в свете обновлений Закона о национальной экологической политике (NEPA), требующих инклюзивных обзоров с активным участием общественности.

Исследование, проведенное с помощью платформы NEPAccess Университета Аризоны, демонстрирует, как наблюдения и данные, собранные людьми на платформах вроде iNaturalist и eBird, могут значительно улучшить принятие экологических решений, особенно в области сохранения биоразнообразия, мониторинга видов и оценки здоровья экосистем.

Ключевые выводы:

• С 2012 по 2022 год 228 из 1355 заявлений о воздействии на окружающую среду (EIS) ссылались на данные гражданской науки или использовали их.
• Доля таких заявлений резко возросла до 40% в 2022 году, что отражает тенденцию к вовлечению граждан в экологическое управление.
• Наиболее активными пользователями данных гражданской науки стали Инженерный корпус армии США, Лесная служба США и Бюро по управлению земельными ресурсами.

Как используются данные:

• 64% соответствующих EIS использовали гражданскую науку напрямую для информирования ключевых решений, в основном данные eBird для документирования наличия или отсутствия видов.
• 19% использовали эти данные косвенно в качестве дополнительной информации.
• 20% поощряли будущее участие гражданской науки для усиления вовлеченности местного сообщества.

«Гражданская наука быстро становится критически важным компонентом экологической оценки и вносит прямой вклад в политику через заявления о воздействии на окружающую среду», — заявил ведущий автор Кори Каллахан.

Интеграция данных гражданской науки с традиционными методами может сделать процессы экологической оценки более комплексными, прозрачными и обоснованными, что соответствует целям NEPA.

Исследователи подчеркивают необходимость учета потенциальных систематических ошибок в данных и обеспечения их научной целостности. По мере расширения роли гражданской науки в экологических обзорах, политикам важно продумать, как эти данные могут эффективно информировать будущие оценки и способствовать совместному подходу к сохранению биоразнообразия.