Гражданской науке нужны данные о биоразнообразии
Гражданские ученые уже предоставляют большие объемы данных для мониторинга биоразнообразия, но могут сделать гораздо больше. К такому выводу пришло новое исследование, опубликованное в журнале Biological Conservation. Оно указывает, что гражданская наука обладает потенциалом для большего вклада в региональные и глобальные оценки биоразнообразия.
"Гражданские ученые уже вносят огромный вклад в экологическую науку, — говорит исследователь IIASA Линда Си. — Например, огромный объем данных о встречаемости видов предоставляется заинтересованными членами общественности. Вопрос, который мы рассмотрели, был следующим: где граждане вносят вклад, а где нет, и как мы можем опереться на это явление, чтобы помочь заполнить пробелы в науке?"
Новая статья рассматривает международные конвенции о биоразнообразии и исчезающих видах, а также показатели, необходимые для отслеживания биоразнообразия в глобальном масштабе, известные как Основные переменные биоразнообразия (EBVs). В ней анализируются области, где гражданские ученые уже вносят вклад, те, где они этого не делают, и какие области могут выиграть от расширения усилий гражданской науки.
"Биоразнообразие имеет важное значение для нашего благополучия на планете Земля, обеспечивая основные экосистемные услуги, такие как опыление, борьба с вредителями и смягчение последствий экстремальных явлений. Из-за постоянного давления на земельные ресурсы биоразнообразие постоянно находится под угрозой, поэтому существует необходимость в лучшем глобальном мониторинге этого ценного ресурса. Но существует много больших пробелов в данных о биоразнообразии, часто в тех местах, где потребность наиболее высока. Гражданские ученые могут помочь заполнить некоторые из этих пробелов, как географически, так и таксономически", — говорит Марк Чандлер, руководитель исследования.
Исследование представляет собой наиболее полный на сегодняшний день обзор гражданской науки, включая общественный мониторинг. Оно показывает, что гражданские ученые являются одним из основных источников данных о встречаемости видов, в частности для птиц, особенно в Северной Америке и Европе. Исследователи утверждают, что такие программы могут быть стратегически расширены, чтобы предоставлять больше данных по другим показателям и из стран за пределами Северной Америки и Европы.
Исследователи также обнаружили, что, хотя уже существует много данных, созданных гражданами, менее 10% из них попадают в глобальный мониторинг биоразнообразия. Это узкое место возникает из-за нехватки ресурсов, проблем совместимости и необходимости в репозиториях данных. Хотя Глобальный информационный фонд по биоразнообразию (GBIF) стал большим успехом в курировании глобальных данных о встречаемости видов, он представляет только 1 из 22 EBVs. Исследователи говорят, что важно создать аналогичные репозитории для других EBVs.
Один из положительных выводов заключается в том, что гражданская наука дополняет другие формы мониторинга, такие как дистанционное зондирование. В настоящее время предпринимаются усилия по объединению усилий для получения более полной оценки того, что происходит с биоразнообразием.