Общественное мнение в природоохранной деятельности: имеет ли оно значение?

Согласно недавнему исследованию Университета Западной Австралии (UWA), общественные предпочтения и ценности должны учитываться, чтобы использование системного природоохранного планирования получило поддержку общества и политиков.

Исследователи из Центра экологической экономики и политики и Школы экономики сельского хозяйства и ресурсов изучили планирование сохранения биоразнообразия в рамках Инициативы экорегиона Юго-Западной Австралии (SWAEI), чтобы выяснить, отражает ли оно то, чего хочет широкая общественность.

Системное природоохранное планирование — это метод, часто используемый экологами для концентрации на наивысших приоритетах проекта.

В исследовании использовался эксперимент с дискретным выбором (DCE) для опроса общественности и экспертов-экологов об их предпочтениях в отношении SWAEI.

Основные выводы:

• И учёные, и общественность ценят природоохранные усилия в SWAEI, но общественность уделяет меньше внимания сохранению водно-болотных угодий.
• Учёные по-разному реагировали на сохранение угрожаемых и эндемичных видов, тогда как общественность — нет.

Исследование предполагает, что экспертное системное планирование должно включать общественные консультации с использованием методов, подобных DCE, чтобы заручиться поддержкой более широкого сообщества.

Ведущий автор Эбби Роджерс отмечает, что, работая в области экологической экономики, она заметила, что учёт общественных предпочтений в процессе принятия решений осуществляется плохо.

«Мы живём в демократическом обществе, поэтому у сообщества есть право или точка зрения. Обычно именно общественные налоговые доллары финансируют природоохранные инициативы», — говорит доцент Роджерс.

Она подчёркивает, что многие экономические методы оценивают фактические денежные затраты на управление, например, национальным парком, но не учитывают ценности, которых придерживается сообщество — социальные издержки или выгоды от любых действий в окружающей среде.

По словам А/проф. Роджерс, включение общественных предпочтений с помощью методов вроде DCE позволит экологам и политикам увидеть все нематериальные ценности, связанные с окружающей средой, включая внутреннюю (непотребительскую) ценность.

«Если вы направляете свою природоохранную политику на то, чего общество действительно хочет, это в конечном итоге должно привести к более успешной политике».