Monsanto приказали выплатить $80 млн по делу о раке от Roundup

Компания Monsanto должна выплатить около $80 млн американскому пенсионеру, который винит в своем раке гербицид Roundup от этого агробизнес-гиганта. Это дело может повлиять на исход тысяч аналогичных исков.

Жюри присяжных в Сан-Франциско в среду постановило, что компания (принадлежащая Bayer) проявила "халатность, не проявив разумной осторожности" в предупреждении о рисках своего продукта. Monsanto обязали выплатить Эдвину Хардеману $75 млн в качестве штрафных убытков, чуть более $5 млн в качестве компенсации и $200 000 на медицинские расходы.

Это второй болезненный судебный вердикт против Monsanto за последние месяцы. Ранее компания проиграла дело школьному садовнику из Калифорнии, страдающему терминальной неходжкинской лимфомой, и была обязана выплатить десятки миллионов долларов.

Жюри также установило, что конструкция Roundup была дефектной, а на продукте не было достаточных предупреждений о потенциальном риске.

Ранее, на предыдущем этапе процесса, то же жюри установило, что 25-летнее воздействие Roundup, основным компонентом которого является спорный химикат глифосат, стало "существенным фактором" в развитии неходжкинской лимфомы у 70-летнего Хардемана.

Это решение также стало серьезным ударом для Bayer, которая приобрела Monsanto в июне 2018 года за $63 млрд.

'Не повлияет на будущие дела'

В четверг в Франкфурте акции Bayer упали на 1,14% до 55,69 евро к 08:30 по Гринвичу. С момента покупки Monsanto рыночная стоимость Bayer сократилась на 46%.

Компания, которая сталкивается с тысячами аналогичных исков в США, заявила, что обжалует вердикт, хотя и сочувствует положению Хардемана.

"Мы разочарованы решением жюри, но этот вердикт не меняет вес более чем 40-летних обширных научных исследований и выводов регуляторов по всему миру, которые подтверждают безопасность наших гербицидов на основе глифосата и то, что они не являются канцерогенными", — заявили в Bayer.

Компания добавила, что вердикт по этому делу "не влияет на будущие дела и судебные процессы, поскольку у каждого из них свои фактические и правовые обстоятельства".

Адвокаты Хардемана, которые ликовали и обнимали клиента при оглашении вердикта, назвали решение шести присяжных историческим. По их словам, оно посылает Monsanto четкий сигнал о необходимости изменить деловую практику.

"Из действий Monsanto ясно, что ей безразлично, вызывает ли Roundup рак. Вместо этого компания фокусируется на манипулировании общественным мнением и подрыве репутации любого, кто высказывает обоснованные и законные опасения по поводу Roundup", — заявили адвокаты Эйми Вагстафф и Дженнифер Мур.

'Прижали к стене'

Это дело — одно из более чем 11 200 аналогичных дел только в США, связанных с Roundup.

В августе прошлого года Monsanto проиграла дело школьному садовнику из Калифорнии с терминальной неходжкинской лимфомой, который подал в суд на компанию из-за гербицидов на основе глифосата Roundup и Ranger Pro. Изначально с Monsanto взыскали $289 млн в пользу Девайна Джонсона, затем сумму снизили до $78,5 млн. Bayer также подала апелляцию по этому делу.

Monsanto последовательно отрицает, что гербицид вызывает рак, и оспаривает выводы Международного агентства по изучению рака (МАИР), входящего в состав Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которое в 2015 году классифицировало глифосат как "вероятный канцероген". Однако другие крупные агентства, такие как Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA), Европейское агентство по химическим веществам (ECHA) или Агентство по охране окружающей среды США (EPA), не последовали этому примеру.

Карл Тобиас, профессор права Университета Ричмонда, заявил AFP, что дело Хардемана "важно как индикатор, который помогает предсказать, как будут решаться будущие дела". По его словам, вердикт "сулит хорошие перспективы" истцам в тысячах других исков против Monsanto и, "вероятно, побудит истцов и их адвокатов более активно вести свои дела и приведет к тому, что больше потенциальных истцов подадут в суд".

Некоммерческая организация Environmental Working Group приветствовала вердикт среды.

"Очевидно, что показания, на основе которых жюри приняло решение, касались того, как Bayer-Monsanto скрывала канцерогенные свойства Roundup, манипулировала наукой и сближалась с EPA, чтобы не предупреждать потребителей об опасности своего продукта", — сказал президент группы Кен Кук.

Он добавил: "Этот вердикт крепко прижимает Bayer к стене, поскольку судебные издержки растут, а цена ее акций снова подвергается ударам".