Уроки из опытов Менделя с горохом: не та дискуссия

Новая статья в Science предлагает пересмотреть давний спор о результатах экспериментов Грегора Менделя, отца современной генетики, сосредоточившись не на обвинениях в подтасовке данных, а на более глубокой критике его подхода.

Спор о данных: от Ф. Р. Уэлдона до Р. Фишера

• Грегор Мендель представил свои лекции «Опыты над растительными гибридами» 150 лет назад, опубликовав их в 1866 году.
• Широкое обсуждение возможной подтасовки данных Менделем началось лишь в середине 1960-х годов, когда главным обвинителем был назван генетик из Кембриджа Рональд Фишер.
• Однако Фишер считал, что оправдывает Менделя, видя в нём великого мыслителя, чьи эксперименты лишь подтверждали теоретические выводы.
• Первым, кто статистически проанализировал данные Менделя и нашёл их подозрительными, был оксфордский биолог У. Ф. Р. Уэлдон ещё в начале 1900-х годов. Он быстро стал ведущим критиком нового «менделизма».

Более глубокая критика Уэлдона

На основе недавних архивных исследований с неопубликованными работами Уэлдона профессор Грегори Радик показывает, что для Уэлдона статистическая проблема была симптомом более серьёзного недостатка менделизма:

• Склонность сводить реальную изменчивость к чрезмерно простым категориям.
• Игнорирование роли наследственного фона и условий окружающей среды в формировании изменчивости наследуемых признаков.

Профессор Радик предлагает оставить в прошлом спор «Мендель–Фишер» и заново обратиться к критике Уэлдона, которая касается фундаментальных вопросов о природе наследственности и изменчивости.