Почему Маврикий уничтожает эндемичных летучих лисиц, находящихся под угрозой исчезновения

Правительство Маврикия вновь начало спорный отстрел находящейся под угрозой исчезновения маврикийской летучей лисицы, что вызывает тревогу природоохранных организаций. Под давлением фермеров и общественности правительство этого острова в Индийском океане недавно объявило план по уничтожению 10% популяции этих рукокрылых, насчитывающей около 80 000 особей, для защиты фруктовой индустрии.

Практика отстрела на Маврикии вызывает глубокие разногласия. Никто не оспаривает, что летучие лисицы (плодоядные рукокрылые) могут наносить ущерб урожаям личи и манго в садах. Именно поэтому под давлением фермеров и общественности правительство приказывало уничтожать десятки тысяч особей — не менее трети популяции вида — в 2015, 2016, 2018 и 2019 годах. Многие защитники природы считают, что эти отстрелы противоречат Конвенции ООН о биологическом разнообразии, которую Маврикий первым подписал и ратифицировал в 1992 году.

Это привело к постоянным спорам и усилению разногласий между фермерами, сельхозкомпаниями, торговцами фруктами, экологами, учёными, государственными органами, СМИ и общественностью.

Эти летучие лисицы не встречаются больше нигде в мире. Поэтому природоохранные организации как на Маврикии, так и за его пределами опасаются, что повторяющиеся отстрелы могут опустошить их популяцию. Крупные островные плодоядные рукокрылые особенно уязвимы из-за низкой репродуктивной способности: самки рожают максимум одного детёныша в год, что затрудняет восстановление популяции после потерь. Шесть из последних восьми случаев вымирания летучих мышей, включая гуамскую летучую лисицу и малую маскаренскую летучую лисицу, произошли с похожими видами, которые не выдержали сочетания интенсивной охоты и потери среды обитания.

Маврикий уже потерял два вида рукокрылых. Сейчас его летучие лисицы оказались в такой же precarious ситуации. Сохранилось менее 4% их исконных лесов, поэтому у популяции почти нет возможностей для восстановления после отстрелов.

Винить стоит птиц, а не летучих лисиц

Однако в этом конфликте человека и дикой природы не всё так просто. Хотя правительство и СМИ обычно представляют это как сельскохозяйственную проблему, связанную с потерей доходов фермеров, несколько академических исследований показали, что большая часть повреждений фруктов в садах острова вызвана не летучими лисицами, а птицами, часто инвазивными для Маврикия видами. Однако летучие лисицы становятся гораздо более удобным козлом отпущения.

Летучие лисицы не целенаправленно атакуют сады, но, к огорчению многих маврикийцев, также посещают частные дворы, кормятся большими группами, создавая много шума и беспорядка. Эти вторжения сильно раздражают и, безусловно, не добавляют рукокрылым популярности. Однако, как ни удивительно, наши исследования показали, что именно у широкой публики наиболее враждебное отношение к летучим лисицам, многие хотели бы их полного исчезновения. Владельцы садов имели более мягкое отношение по принципу NIMBY («только не на моём заднем дворе»), желая устранить ущерб, но оставить летучих лисиц в покое.

В любом конфликте человека и дикой природы также присутствует политический аспект, связанный с интересами различных групп и динамикой институтов. Было бы несправедливо полагать, что всё правительство Маврикия выступает за уничтожение рукокрылых, или что это его первоочередной выбор действий. В то время как Министерство агропромышленности и продовольственной безопасности отдаёт приказы об отстрелах, его собственные природоохранные и сельскохозяйственные подразделения также стремятся изучить более мягкие решения при минимальных ресурсах. В рамках этой цели серия семинаров и диалогов с различными группами и госорганами в 2017–2018 годах дала изначально многообещающие результаты.

Между тем научное природоохранное сообщество постоянно подчёркивает важность принятия решений об отстреле на основе доказательств. Международный союз охраны природы (МСОП) направлял официальные письма, принял резолюцию и позиционное заявление, призывая к отказу от отстрелов. Он даже направлял техническую помощь в виде медиаторов по вопросам охраны природы и экспертов по рукокрылым, прося правительство Маврикия разработать альтернативы.

Нелитальные решения для контроля ущерба существуют. Например, сады можно накрывать сетками, или деревья можно сажать рядами и подрезать, чтобы они оставались небольшими, что значительно повышает эффективность сеток и урожайность. Такие методы хорошо зарекомендовали себя в Австралии и были продемонстрированы экспертами с личиевой фермы из Квинсленда во время семинара по защите деревьев сетками, организованного совместно МСОП, Фондом дикой природы Маврикия (НПО) и правительством Маврикия.

Но конфликт, кажется, зашёл в тупик, поскольку предлагаемые практические меры оказываются почти невозможными для реализации. Пока люди разделены и стороны не доверяют друг другу, аргументы, основанные на доказательствах, просто не получат поддержки. Существует большая потребность в обширной работе медиаторов, чтобы свести стороны вместе и восстановить отношения сотрудничества. Как это часто бывает в сложных конфликтах человека и дикой природы, недостающим элементом является признание того, что редко удаётся решить сложную социальную проблему, споря о фактах.

Общественное мнение глубоко разделено, и растущая напряжённость между фермерами, общественностью, защитниками природы и правительством является основным препятствием для прогресса. Вскоре это может стать непреодолимой помехой для поиска любого общеприемлемого пути вперёд.