Использование инсектицидов против пустынной саранчи в Африканском Роге в 2019–2021 гг. указывает на острую необходимость перемен

Исследовательская группа TMG Research gGmbH в работе, опубликованной в Agronomy, проследила за крайне разрушительным нашествием пустынной саранчи в Восточной Африке и регионе Африканского Рога в 2019–2021 годах. Эфиопия и Кения обработали более миллиона гектаров территории опасными нервно-паралитическими агентами малатионом и хлорпирифосом из семейства пестицидов-фосфорорганических соединений.

Масштабы нашествия и последующий выбор мер борьбы были усилены беспрецедентным размножением из-за меняющихся климатических условий. Из-за труднодоступности мест размножения угроза была обнаружена слишком поздно, и у стран не оставалось выбора, кроме как использовать высокотоксичные химические пестициды. Однако это оказало серьёзное воздействие на медоносных пчёл и других опылителей, что указывает на уничтожение ценного биоразнообразия в ходе кампании.

Животные-опылители, в основном насекомые, играют критическую роль в производстве продуктов питания и здоровье биоразнообразия. Учёные TMG Research обнаружили, что в случае Эфиопии меры борьбы привели к официально зарегистрированному снижению производства мёда на 78%, что эквивалентно потере доходов в размере 500 млн долларов США.

Кроме того, экосистемные услуги, предоставляемые пчёлами, оцениваются более чем в 15 раз дороже стоимости мёда и других продуктов пчеловодства вместе взятых. Подсчитывая стоимость повторного заселения пустых ульев, а также гибель диких опылителей, «истинные издержки» кампании с фосфорорганическими соединениями, вероятно, составляют миллиарды долларов.

Последствия для ценного медового сектора Эфиопии были катастрофическими: по оценкам, 76 миллиардов медоносных пчёл либо погибли, либо покинули свои ульи, в результате чего производство мёда упало с пика почти в 70 000 тонн в 2017–2018 гг. до чуть более 10 000 тонн в 2021 году (FAOSTAT). Аналогичные последствия выявило комплексное исследование в Сенегале, заказанное Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) после чумы 2003–2005 годов в Западной Африке.

Решение: инновационные системы раннего предупреждения и новые способы борьбы с пустынной саранчой

В последние годы большая часть Африканского Рога и части Западной Азии пережили беспрецедентные вспышки пустынной саранчи, что вынудило их прибегнуть к использованию фосфорорганических соединений для решительного устранения угрозы. В 2020 году Кения столкнулась с невообразимым роем саранчи площадью 2 400 км² — что равно площади Люксембурга — с потенциальной плотностью 80 миллионов особей на км² (или почти 200 миллиардов саранчовых в общей сложности).

Поскольку одна саранча может съедать до 2 граммов растительности в день (свой собственный вес), этот конкретный рой теоретически мог поглощать более 384 000 тонн растительности ежедневно, включая пастбища и продовольственные культуры, с катастрофическими последствиями для урожая кукурузы — важной основной культуры.

Будь у стран доступ к лучшим системам раннего предупреждения, таких радикальных действий можно было бы избежать. В свете ожидаемого климатически обусловленного увеличения интенсивности и частоты вспышек саранчи в будущем крайне важно в срочном порядке изучить более устойчивые подходы к управлению нашествиями вредителей на национальном и международном уровнях.

Исследование призывает пострадавшие страны и международные организации поддержки срочно приступить к реализации комплекса взаимосвязанных мер, чтобы предотвратить использование высокотоксичных химических пестицидов в будущем.

1. Инвестировать в интеллектуальные системы раннего предупреждения и реагирования для выявления мест размножения саранчи, упреждая необходимость масштабных кампаний по применению пестицидов.
2. Начать срочное независимое научное расследование высокой смертности медоносных пчёл как в Эфиопии, так и в Кении, которое также должно учитывать смертность диких пчёл и других нецелевых организмов — на суше, в воздухе и в водоёмах.
3. Добиваться запрета на использование фосфорорганических соединений.
4. Параллельно с ранними действиями изучать более безопасные альтернативы биопестицидам, как в недавней успешной кампании в Сомали.
5. Поддерживать страны и международные организации в разработке новой системы управления для борьбы с климатически обусловленными вредителями и болезнями.