Пустынная саранча остается серьезной угрозой для Пакистана

В 2019–2020 годах пустынная саранча (Schistocerca gregaria) вновь опустошила части Восточной Африки и обширные территории вплоть до Индии и Пакистана через Аравийский полуостров. Это нашествие стало худшим за десятилетия. Этот серьезный сельскохозяйственный вредитель питается большинством видов культур, нанося значительный ущерб производству и угрожая продовольственной безопасности.

С 1960-х годов реализуется превентивная стратегия контроля, основанная на мониторинге зон вспышек и экологических условий с последующим, при необходимости, ранним вмешательством и ограниченным применением пестицидов. Благодаря этому нашествия стали реже, масштабнее, а неудавшееся раннее сдерживание — лучше управляемым.

Однако финансовые и политические неопределенности в ареале саранчи сохраняют угрозу. Так, в 2018 году вспышке способствовали дожди на юге Аравийского полуострова. Из-за небезопасных условий, особенно в Йемене, саранчу несколько месяцев не обнаруживали. Стаи затем распространились на Восточную Африку, Иран, Пакистан и Индию. Пакистан столкнулся с особенно тяжелой ситуацией в 2019–2020 годах, когда стаи удалось сдержать лишь после месяцев интенсивной борьбы.

Ученые из Университета Синда и Университета Чолистана (Пакистан) и Мишель Лекок (бывший директор исследовательского подразделения по саранче в CIRAD, Франция) обобщили опыт этих двух лет в статье в Journal of Orthoptera Research. Они сосредоточились на Пакистане, нанесенном ущербе, операциях по наблюдению и контролю, а также роли разных участников в управлении этим вредителем.

Ущерб и потери

Во время этой вспышки был нанесен значительный ущерб всем типам сельхозкультур. Предварительная оценка правительства Пакистана прямых и косвенных потерь для сельскохозяйственных сезонов 2020 и 2021 годов составляет от 3.4 до 10.21 миллиарда долларов. Более 3 миллионов человек столкнулись с острой нехваткой продовольствия.

Рекомендации на будущее

Авторы отмечают, что Пакистану необходимо продолжать подготовку и улучшать существующую систему профилактики. Они предлагают:

• Разработать компенсационные меры для местного населения в случае неконтролируемого раннего вторжения.
• Увеличить использование альтернатив химическим пестицидам, например, микопестицидов.
• Поддерживать механизмы финансирования, обеспечивающие устойчивую поддержку даже в периоды спада.
• Сохранять долгосрочные усилия по повышению устойчивости, несмотря на кажущееся отсутствие непосредственных угроз.