Гомосексуальность могла эволюционировать как следствие повышенной общительности у людей

Эволюционный парадокс?

Традиционно вопрос об эволюции гомосексуальности рассматривается как парадокс: однополые связи сами по себе не производят потомства, а для эволюции признак должен передаваться детям, давая им преимущество. С этой точки зрения, гомосексуальность не должна была эволюционировать.

Социосексуальная гипотеза

В новой статье предложена «социосексуальная гипотеза»: человеческая сексуальность (включая гомосексуальность) эволюционировала как результат развития повышенной общительности (просоциальности) у людей. Эволюционные силы, сформировавшие человеческую сексуальность, были в большей степени социальными, а не основанными на репродуктивной способности.

Секс для социальных связей

Для людей и многих животных секс — не только размножение. У ближайшего родственника человека, бонобо, как гетеро-, так и гомосексуальные контакты играют ключевую роль в социальных транзакциях, обмене пищей, формировании социальных связей внутри пар и между особями одного пола.

Эволюция человека, по-видимому, шла под действием отбора в пользу черт, обеспечивающих лучшую социальную интеграцию. Это привело к развитию сниженной агрессии, усилению коммуникации, понимания и социальной игры. У видов с высокой просоциальностью, таких как бонобо, сексуальное поведение стало использоваться в разнообразных социальных контекстах, что увеличило общее количество и разнообразие сексуальных актов, включая однополые.

Авторы гипотезы полагают, что нечто подобное произошло в недавней эволюции человека. Гомосексуальные связи и влечение могли эволюционировать, потому что особи с некоторой степенью однополого влечения получали преимущества в виде большей социальной мобильности, интеграции и более прочных социальных связей с представителями своего пола. Этот аргумент относится к ранней эволюции человеческой сексуальности, а не к более поздним социальным и религиозным реакциям на сексуальные меньшинства.

Подтверждающие факты

• Сексуальные меньшинства присутствуют во всех культурах, а уровень гомо- и бисексуальных людей в популяциях остается довольно стабильным с течением времени.
• Гипотеза предсказывает, что бисексуальность и идентификация как «в основном гетеросексуальный» должны встречаться чаще, чем исключительно гомосексуальная идентичность, — что и наблюдается в реальности.
• Современные генетические анализы подтверждают, что на сексуальность сложным образом влияют сотни генов. Каждый человек имеет уникальный генетический набор, поэтому ожидается непрерывный спектр вариаций — от большинства гетеросексуальных людей до меньшинства, идентифицирующего себя как гомосексуальные.

Задавая правильные вопросы

Рост человека — еще один признак, на который влияют сотни генов, сложно взаимодействующих со средой. Существует непрерывный разброс по росту, но нам не требуются специальные эволюционные объяснения для существования очень высоких или низких людей — это естественная генетически обусловленная вариация.

Аналогично, вопрос «как эволюционировали гомосексуальные связи и влечение» может быть неверным. Более полезный вопрос: как эволюционировала человеческая сексуальность во всех ее формах?

При таком подходе гомосексуальность перестает быть парадоксом, требующим особого объяснения. Она является естественным результатом недавней социосексуальной эволюции нашего вида.