Как генетически модифицированная соя помогла модернизировать экономику
В 2000-х годах, по мере обогащения Бразилии, сельскохозяйственные рабочие массово покидали фермы и уходили в быстрорастущий промышленный сектор.
Исследователи во главе с профессором финансов Джакопо Понтичелли предположили, что ответ связан с соей. В 2003 году Бразилия легализовала революционные семена сои Roundup Ready от Monsanto, генетически модифицированные для устойчивости к гербицидам.
До этого фермеры не могли массово применять гербициды, не убивая урожай, и вынуждены были пропалывать поля — трудоёмкий процесс. Устойчивые семена позволили отказаться от ежегодной прополки, сократив трудозатраты более чем вдвое для того же объёма сои. В результате фермам потребовалось значительно меньше рабочих.
Этот случай позволил изучить, как страны развиваются из аграрных в промышленные экономики. В двух статьях исследователи проследили последствия внедрения этих семян.
"Выталкивание" или "притягивание" рабочей силы?
Экономисты предлагают две конкурирующие теории перехода от сельского хозяйства к промышленности:
- "Притягивание": растущая экономика увеличивает спрос на промышленные товары, и сектор "притягивает" рабочих из сельского хозяйства более высокой зарплатой.
- "Выталкивание": новые технологии повышают производительность в сельском хозяйстве, и избыточные рабочие "выталкиваются" в поисках работы в промышленность.
Используя данные о погоде и почве, исследователи определили, какие регионы Бразилии больше всего выиграли от семян Roundup Ready. Анализ данных переписи за семь лет после их одобрения показал:
"Районы, которые с большей вероятностью внедряют эту технологию, испытывают снижение доли людей, работающих в сельском хозяйстве, и увеличение доли людей, работающих в обрабатывающей промышленности".
Это подтверждает теорию "выталкивания".
Движение капитала
Roundup Ready соя не только сократила затраты, но и повысила стоимость земель, обогатив фермеров. Их новые сбережения, попавшие в банки, увеличили объём доступного для кредитования капитала.
Исследователи, используя детальные данные Центрального банка Бразилии, отследили движение этих средств. Оказалось, что лишь 0.5% каждого дополнительного бразильского реала, депонированного фермерами, возвращалось в виде кредитов сельскому хозяйству. Вместо этого:
- 48% шло компаниям сектора услуг.
- 40% — обрабатывающим предприятиям.
Оба этих сектора сконцентрированы в городах. Капитал перетекал из сельских районов с избытком депозитов в городские районы с большим количеством инвестиционных возможностей. Однако такая финансовая интеграция была выгодна не всем: сельский бизнес также нуждался в дешёвых кредитах, но не получал их в достатке.
Неоднозначные результаты роста производительности в сельском хозяйстве
Традиционно считается, что специализация на сельском хозяйстве сдерживает инновации, которые происходят в промышленности. Данное исследование показывает, что рост аграрной производительности может направлять и рабочих, и капитал в более инновационные отрасли.
Однако есть важные нюансы:
- Многие вытесненные работники соевых ферм в итоге устраивались на относительно низкооплачиваемую, неквалифицированную работу в промышленности, а не в передовые инновационные отрасли.
- Не каждый рост производительности ведёт к индустриализации. Например, внедрение в 1980-х годах второго сезона посадки кукурузы, который был очень трудоёмким, привело к росту доли занятых в сельском хозяйстве и снижению доли в промышленности в соответствующих регионах.
"Нет одного простого ответа, что 'большая производительность в сельском хозяйстве — это плохо, потому что она замыкает вас в этом одном, менее инновационном секторе'. Это действительно зависит от типа новой технологии, которую вы внедряете".
Исследование особенно актуально сейчас, когда генетически модифицированные семена, включая Roundup Ready сою, распространяются по всему миру, и следующим рубежом, вероятно, станет Африка к югу от Сахары. Понимание последствий таких технологий для индустриализации будет крайне важным.