Немного генов ручьевой форели из питомника обнаружено у дикой рыбы в водоразделе Пенсильвании

Несмотря на многолетнее ежегодное зарыбление ручьевой форелью в одном из водоразделов на севере центральной Пенсильвании, у диких популяций этой рыбы обнаружено мало генов от рыбы из питомников. К такому выводу пришли исследователи, генотипировавшие около 2000 особей ручьевой форели в водоразделе Лойалсок-Крик (площадь 500 квадратных миль в округах Ликоминг и Салливан).

Это открытие важно, поскольку в штатах, включая Пенсильванию, продолжается дискуссия о потенциальном влиянии на дикие популяции при зарыблении ручьевой форелью из питомников в ручьях, где уже обитает дикая форель.

Потенциальные риски и неожиданный результат

Дополнение диких популяций рыбой, выращенной в неволе, увеличивает возможности для рыбалки и практикуется в Пенсильвании более века. Однако остаются вопросы о долгосрочных эффектах генетической интрогрессии (проникновения генов) от рыбы из питомников в дикие популяции. Такая интрогрессия может снизить приспособленность, устойчивость и способность диких популяций адаптироваться к изменяющейся среде и климату, что способно привести к их исчезновению.

«Мы были удивлены, обнаружив, что более чем у 9 из 10 исследованных рыб был генотип дикой форели, — отметила ведущий исследователь Шэннон Уайт. — Похожие исследования дикого лосося, радужной форели и других лососевых показали значительную генетическую интрогрессию от зарыбленной рыбы».

Методы и результаты исследования

Ученые оценили степень интрогрессии у дикой ручьевой форели на 30 участках водораздела Лойалсок-Крик. Генетические тесты определили происхождение 1742 диких и 300 выращенных в питомнике рыб. Также изучалась корреляция между интрогрессией и 11 переменными среды обитания.

Результаты:

• Более 93% пойманных диких особей имели генетически дикое происхождение.
• Менее 6% дикой ручьевой форели оказались интрогрессированными.
• Не было статистических свидетельств, что характеристики среды обитания влияют на вероятность интрогрессии в изученных ручьях.

Причины низкой интрогрессии

Основная причина, по которой рыба из питомников в основном не внесла свои гены в генофонд дикой форели в этом водоразделе (и, вероятно, в других по Пенсильвании), — высокая смертность зарыбленной рыбы.

«Рыба из питомников имеет низкую приспособленность и выживаемость, — пояснила Шэннон Уайт. — Большинство гибнет в течение нескольких месяцев после зарыбления из-за вылова рыболовами, хищничества или факторов среды. Их выпускают в апреле-мае, и к июлю большинства уже нет, поэтому мало кто доживает до нерестового сезона в октябре-ноябре».

Другой ограничивающий фактор — сложность выживания в экосистемах малых ручьев, где условия более изменчивы, а найти пищу и избежать хищников труднее.

Выводы для управления

Исследование, опубликованное в Evolutionary Applications, имеет значение для управления, но его результаты не стоит трактовать как разрешение зарыблять ручьевую форель поверх диких популяций.

Напротив, авторы призывают принимать решения о зарыблении на уровне водораздела, а не отдельного ручья. Исследование показало, что форель из питомников и её гены могут перемещаться дальше ожидаемого, попадая в малые притоки вдали от точек зарыбления.