Ученый критикует процесс одобрения генетически модифицированных продуктов

Федеральные регуляторы США одобрили быстрорастущего трансгенного лосося как первое генетически модифицированное животное для употребления в пищу. В то время как некоторые приветствуют это как исторический прорыв, другие, включая Коннера Бейли из Университета Оберна, задаются вопросом, достаточно ли строг процесс одобрения для предотвращения рисков для окружающей среды.

В своей политической статье "Трансгенный лосось: наука, политика и ошибочная политика", опубликованной в Society & Natural Resources, Бейли призывает пересмотреть роль Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) как уполномоченного агентства по одобрению генетически модифицированных животных.

Ключевые претензии:

• FDA получило ведущую регуляторную роль на основе решения 1986 года (обновленного в 1992) — "Скоординированных основ регулирования биотехнологий".
• Бейли утверждает, что FDA некомпетентно самостоятельно оценивать экологические риски, так как обладает экспертизой в безопасности пищи, но не имеет специалистов по водной экологии и аквакультуре.
• Риск попадания в природу "по сути, чужеродного вида" реален и потенциально значителен.
• Это решение создает прецедент для одобрения других генетически модифицированных рыб и животных.

Текущий контекст:

Администрация Обамы распорядилась пересмотреть процесс одобрения трансгенных животных и растений, дав трем агентствам (USDA, EPA, FDA) год на эту работу. Однако этот пересмотр не отменяет решение FDA от 19 ноября об одобрении трансгенного лосося.

Требование ученого:

Необходим тщательный, комплексный подход с привлечением федеральных агентств, обладающих соответствующей экспертизой для полной оценки:

• безопасности пищи,
• социальных последствий,
• экологических рисков.

Более насущная потребность — пересмотреть существующие рамки одобрения, чтобы учесть уникальные проблемы, создаваемые внедрением трансгенных рыб.