Французские ученые возобновили атаку на пестициды и ГМ-кукурузу

Ученые, опубликовавшие спорное исследование о связи ГМ-кукурузы, обработанной пестицидом, с опухолями и заболеваниями печени и почек у лабораторных крыс, вновь представили свою работу.

Исследовательская группа под руководством Жиля-Эрика Сералини из Университета Кана в Нормандии повторно опубликовала свою статью в журнале Environmental Sciences Europe (издательство Springer), после того как первоначальная публикация была отозвана журналом Food and Chemical Toxicology. Все исходные данные теперь находятся в открытом доступе.

Суть исследования

Ученые утверждают, что крысы, которых кормили кукурузой NK603 (устойчивой к гербициду) и/или поили водой с добавлением гербицида Roundup, демонстрировали повышенную частоту заболеваний печени и почек, а также опухолей (молочных желез, кожи, почек). Некоторые из опухолей были раковыми.

NK603 — это генетически модифицированная кукуруза компании Monsanto, устойчивая к Roundup.

Ключевые особенности исследования:

• Это первое исследование на грызунах, охватившее всю их нормальную продолжительность жизни (2 года), а не стандартные 90 дней.
• В эксперименте использовали 200 крыс (самцов и самок), разделенных на 10 групп по 20 особей.
• Группы получали разный корм: обычный, с разным процентом ГМ-кукурузы NK603 (11%, 22%, 33%), а также воду с разными дозами Roundup.
• Исследователи обнаружили, что тяжесть негативных эффектов не зависела от дозы, что, по их мнению, указывает на гормональные нарушения.

Критика и позиция авторов

Работа с момента первой публикации в сентябре 2012 года подверглась жесткой критике научного сообщества. Основные претензии:

• Недостаточный размер выборки.
• Использование линии крыс, склонной к спонтанному развитию опухолей.
• Дизайн исследования и анализ данных были сочтены неудовлетворительными.
• Шесть французских академий назвали исследование «научным не-событием».
• Monsanto заявила, что работа была «отвергнута беспрецедентным числом ученых по всему миру».

Авторы исследования отвергают обвинения и настаивают на своей правоте. Они заявляют, что «цензура исследований рисков технологии, столь тесно связанной с глобальной продовольственной безопасностью, подрывает ценность и доверие к науке». По их мнению, Roundup и устойчивые к нему ГМО следует рассматривать как гормональные разрушители, а текущие оценки их безопасности — как «крайне недостаточные».

Несмотря на критику, некоторые экспертные группы, включая Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов (ANSES), отметили, что работа поднимает важные вопросы о долгосрочном воздействии, которые требуют дальнейшего изучения.