Европейское агентство по безопасности продуктов питания отвергло исследование французского учёного о связи ГМ-кукурузы с раком
Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) заявило, что не может принять «неадекватный» отчёт французского учёного о связи между раком и генетически модифицированной кукурузой.
По данным EFSA, первоначальный обзор показал, что «дизайн, отчётность и анализ исследования... неадекватны», что означает, что агентство не может «считать выводы авторов научно обоснованными».
В связи с этими недостатками EFSA призвало автора исследования, французского учёного Жиля-Эрика Сералини, предоставить дополнительную информацию до завершения второго, окончательного обзора к концу месяца.
Команда Сералини из Университета Кана обнаружила, что у крыс развиваются опухоли при кормлении кукурузой NK603 американского агробизнес-гиганта Monsanto или при воздействии одного из гербицидов компании, используемого с ней, содержащего глифосат.
Учёный настаивал, что не предоставит EFSA никакой дополнительной информации, пока агентство сначала не раскроет основания для собственной оценки.
NK603 был разработан Monsanto для устойчивости к гербициду компании Roundup, что позволяет фермерам использовать средство от сорняков всего один раз за жизненный цикл культуры, обеспечивая существенную экономию.
Сералини и его команда заявляют, что их эксперимент с ГМ-пищей является первым, в котором крыс наблюдали на протяжении всей их жизни, а не только 90 дней. Однако другие эксперты также поставили под сомнение его методологию, результаты и релевантность для людей.
EFSA, которое рассматривает использование и авторизацию ГМО, заявило, что «на основе информации, опубликованной авторами... не видит необходимости пересматривать свою предыдущую оценку безопасности кукурузы NK603, ни учитывать эти выводы в текущей оценке глифосата».
EFSA перечислило ряд проблем, связанных с выводами Сералини, среди которых то, что тип использованных крыс «в двухлетнем исследовании склонен к развитию опухолей в течение их ожидаемой продолжительности жизни, составляющей примерно два года».
Экологические группы раскритиковали действия EFSA, заявив, что агентство само недостаточно тестирует ГМ-продукты, при этом осуждая работу других.