Как свет уличных фонарей и деревья влияют на активность городских летучих мышей

Искусственное освещение в ночное время может угрожать биоразнообразию, особенно ночным видам в мегаполисах. Реакция дикой природы на него варьируется в зависимости от вида, сезона и типа ламп. Исследование под руководством Лейбниц-Института изучения зоопарков и дикой природы (Leibniz-IZW) показывает, как уличные фонари с ультрафиолетовым (УФ) излучением и без него влияют на активность летучих мышей в Берлине, и может ли покрытие деревьями смягчить эффект светового загрязнения. Работа опубликована в журнале Frontiers in Ecology and Evolution.

Реакция летучих мышей на свет

Реакция летучих мышей на световое загрязнение оказалась сложной:

  • Повышенная активность двух видов нетопырей — нетопыря-пигмея (Pipistrellus pipistrellus) и нетопыря Натузиуса (Pipistrellus nathusii) — наблюдалась в районах с большим количеством УФ-излучающих фонарей. Эти оппортунистические виды могут кормиться насекомыми, которых привлекает УФ-свет.
  • Все другие виды были менее активны или даже избегали фонарей, независимо от наличия в их свете УФ-компонента.

Роль древесного покрова

Новизна исследования — учет влияния покрытия деревьями, которое дает летучим мышам укрытие и тень.

  • Реакция летучих мышей на искусственный свет усиливалась в районах с высоким древесным покровом.
    • Притяжение нетопыря-пигмея к УФ-свету было более выраженным при наличии многих деревьев, вероятно, потому что УФ-свет привлекал насекомых из растительности.
    • Подковоносые мыши (Myotis spp.) реже регистрировались в районах с большим количеством фонарей (независимо от УФ-излучения) и множеством деревьев. Они, по-видимому, особенно чувствительны к свету и избегают освещенных зон даже с деревьями.
  • Высоко летающие насекомоядные летучие мыши были активнее в районах, где световое излучение от LED-фонарей ослаблялось высоким древесным покровом. «Деревья, кажется, уменьшают световое "загрязнение" (light spillover), что позволяет высоко летающим мышам летать в тени крон», — объясняет автор.

Методология и выводы

Результаты основаны на анализе более 11 000 записей ультразвуковых сигналов летучих мышей за три месяца на 22 участках в Берлине. Данные сопоставлялись с характеристиками ландшафта, включая древесный покров и интенсивность светового загрязнения (оцененную по спутниковым данным), а также с точным расположением и типом фонарей.

Главный вывод: связь между искусственным светом и растительностью для летучих мышей сложна и варьируется между видами, но в целом искусственный свет ночью имеет негативные последствия.

  • Даже виды, которые могут охотиться у фонарей, в долгосрочной перспективе пострадают от постоянного истощения популяций насекомых, гибнущих у ламп.
  • Деревья важны для городских летучих мышей как укрытие и источник насекомых-жертв.

Искусственное освещение следует избегать в местах обитания с большим количеством деревьев. Добавление деревьев в ярко освещенных районах или отключение света, когда в нем нет необходимости, может внести существенный вклад в сохранение летучих мышей и, возможно, другой ночной фауны.